Entry tags:
Скажу в пустоту
Все-таки поразительно, до чего стремительно люди осваивают гиперправовое мышление, согласно которому явлений внешнего мира не существует, а существуют только суждения правильно проведенного суда о нем.
Я согласен, что мнение "пусть лучше мерзкий убийца уйдет от наказания - ущерб от этого будет меньше, чем от подделки решения суда" - имеет право на существование (другое дело, что я могу по-другому оценивать прибыли и убытки). Но вот убийца и мерзавец не перестает быть таковым ни от подделки решения суда, ни даже если бы суд его оправдал.
Я согласен, что мнение "пусть лучше мерзкий убийца уйдет от наказания - ущерб от этого будет меньше, чем от подделки решения суда" - имеет право на существование (другое дело, что я могу по-другому оценивать прибыли и убытки). Но вот убийца и мерзавец не перестает быть таковым ни от подделки решения суда, ни даже если бы суд его оправдал.
no subject
К несчастью, суды у нас сейчас ТАКИЕ, что не всегда можно понять, тот ли товарищ является убийцей и мерзавцем:(
В некоторых громких случаях у меня есть на этот счет твердое мнение, в некоторых --- менее твердое...
no subject
Я даже больше скажу - суды у нас такие, что их решение вовсе не стоит принимать во внимание.
no subject
no subject
Вот то же самое суждение о примате виртуальности но в мышлении левых я встречала у арбата.
-"пусть лучше мерзкий убийца уйдет от наказания - ущерб от этого будет меньше, чем от подделки решения суда"
Это - левое суждение или правое, я уже запуталась. Вот закончила читать "Еврея Зюсса" - там что-то очень похожее, но с противоположным выводом.
no subject
Я имею в виду, например:
http://object.livejournal.com/1466105.html
http://alisezus.livejournal.com/2383983.html?style=mine
http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/525911.html
no subject
no subject
no subject
Не понимаю я Вас.
no subject
no subject
И первая часть тоже не имеет отношения к тому, о чем Вы написали, как я уже объяснил в предыдущем комментарии.
В чем тут сложность?
no subject
Убийца и мерзавец -- это ведь про разное. Убийца -- это комплексная оценка фактов и мотивов. Мерзавец -- это экспрессивная оценка нравственных свойств. Суд занимается первым и отвлекается от второго. Если мы доверяем суду, то всё понятно: бывают убийцы, которым сочувствуешь, sed lex; бывают мерзавцы, безупречные в глазах закона и т.п. А если суду и следствию принципиально не верить, то оптика меняется, свет дробится. Многое в нем предстает иначе.
no subject
(т.е. при некотором балансе можно оправдать и следующих убийц)