Ответы на опрос

[taki_net]

Опрос: http://taki-net.livejournal.com/1110897.html

1. Ответ: де. Правовая ситуация: с 1940 по 1956 год отсутствовало такое основание увольнения, как "собственное желание работника", бОльшую часть этого периода самовольное оставление работы считалось уголовным преступлением (пункт д). Практически до самого конца СССР был достаточно широкий круг работников (т.н. "молодые специалисты" - выпускники вузов и техникумов), которые были лишены права на увольнение по собственному желанию в течение 3 лет (пункт е).

2. Пункт в: для определенного круга работников (преимущественно руководители и специалисты) отказ от перевода, приказом министра, на другое место работы, в том числе в другом населенном пункте СССР, считалось самовольным оставлением работы (в данный период истории СССР), далее см. 1д.

Практически, конечно, такие случаи были невероятно редки, может быть, их совсем не было - никто от перевода не отказывался. Или удавалось уговорить в духе "мне здоровье не позволяет". Но закон был.

3. Основной ответ: е, с элементами д и ж. Юридически сельские жители получили право покидать свое село без согласия местных властей после введения нового положения о паспортах во второй половине 1970-х (е), фактически много лазеек для большой части селян появились в 1960-е (д), однако во многих селах паспортизация затянулась на 1980-е.

Очень показательно, что все дискуссии об СССР вращаются вокруг масштабов политических репрессий или военных гекатомб (как сказали бы наши оппоненты с красной части спектра, "нормальной уголовной политики и обычных стратегических решений, как в любой судебной системе и любой армии мира"), а вот уровень повседневной бытовой несвободы того времени мы совершенно не представляем.

Между тем именно в этой школе был сформирован современный российский человек, не надо удивляться его оппортунизму и сервилизму. Другие не выжили.

Comments

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Что касается времени первых пятилеток, то юридически увольняться и наниматься на работу можно было свободно, если не ошибаюсь (хотя понятие "направлен на работу" существовало, в особенности для руководящих кадров, вряд ли директор завода мог просто уволиться с работы, уехать куда хочет и выжить, см. пункт в).

Но была создана такая структура в обществе, при которой человек с семьей мог выжить только имея службу. Еда и жилье были ведомственными, и вся система распределения жизненных благ была ведомственная. Теряя казенную работу, человек сразу терял источник денег, карточки и - очень часто - жилье. Устроится на новую работу можно было легко - на стройках пятилетки, где условия жизни были нечеловеческими, а ситуация повторялась. Частное предпринимательство было ликвидировано, а цены в коммерческих магазинах - недоступные.

Да, Вы правы, неполитические репрессии практически никогда не исследовались. И уровень бытовой несвободы тоже.
Скажем, я относительно недавно узнал (и не из советско-российских источников), что в конце двадцатых (и, наверняка, и позже) миллионы крестьян ежегодно мобилизовывались на лесоповал и строительство дорог, в условия хуже чем лагерные. Откуда возвращались мягко говоря не все. Причем репрессиями это не считалось, хотя фактически являлось.

[vvagr.livejournal.com]

Про вольных крестьян на лесозаготовках, которые завидуют зекам - очень яркая деталь у Солоневича.

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Мне знакомая немка, которая попала в СССР в 1941 г. в трудармию, говорила, что они тоже зекам завидовали. У тех были бараки и гарантированная пайка.

[pargentum.livejournal.com]

Трудармии в определенном смысле сохранялись до самого конца СССР и даже немного после. Под названием "стройбат".

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Как же, как же, служили-с.

[dibrov-s.livejournal.com]

Это вопрос скорее социальный, "обществоведческий": какой строй был в СССР, насколько он соотносится с "коммунизмом по Марксу" с его трудовыми армиями, и с другими формациями.

Если в свое время английские огораживания оказали, по сути, позитивное влияние на общественный прогресс, оторвав массы крестьян от земли и дав толчок развитию наемного промышленного труда, то "великий перелом" в 1927 году стал дорогой назад - через закрепощение крестьян в колхозах к закрепощению рабочих за предприятиями. Логичной частью этого процесса стало введение платы за обучение в старших классах, что загоняло подростков в школы ФЗУ, самовольное оставление которых приравнивалось к самовольному увольнению.

[Волков Павел (from livejournal.com)]

был и призыв подростков! Классная штука. Их взяли и призвали. И похуй что 18 нет.

[leorer.livejournal.com]

Я в первой половине 80-х годов женился, и после этого мне приходилось ехать на работу два часа в один конец. А я еще считался молодым специалистом. Я потребовал у начальника, чтобы он разрешил мне уволиться по собственному желанию.
Ответ начальника: "Перед тем, как жениться, ты должен был подумать о коллективе". Так и пришлось дорабатывать там. :)

[kstoor.livejournal.com]

Воистину. Я закончил вуз в феврале 1990 и понял, что работать по распределению в закрытой "шарашке", где для выхода с этажа в рабочее время требовалось подписывать у начотдела "увольнительную записку" -- не хочу и не буду. Для того, чтобы избежать уготованной участи, потребовалось вертеться ужом в течение трех месяцев. В итоге институт ядерной физики при московском универе заплатил за меня порядка 5 тысяч рублей (очень не хилую по тем временам сумму), и меня перераспределили туда приказом Минрадиопрома. Легальной альтернативы "распределению" тогда не существовало -- хотя, конечно, можно было выкинуть трудовую и диплом и податься в кооператив. Крепостное право для молодых специалистов отменили через год, а к 95 из нашей вузовской группы работали по специальности всего четыре человека, из них там, куда нас распределили -- двое. Наиболее шокирующей деталью в рассказах этих двоих было то, что проходная сверхсуперсекретного ЦНИРТИ в тот момернт уже была сдана в аренду под магазинчик компьютерного барахла ;)

[serg-markov.livejournal.com]

В рамках распределения были вполне хорошие места, так что и тогда действовал базовый принцип "вкалывай (учись хорошо) , и тебе зачтется":-)

[taki-net.livejournal.com]

"Тех, кто будет работать хорошо, будем хоронить в деревянных гробах" ((с) не помню, Шаламов или Солженицын).

[serg-markov.livejournal.com]

Да нет, если смотреть на вуз как сейчас, как на место получения любой корки и потом забить на специальность, распределение естественно дикость, но тогда подобная мотивация была широко распространена разве что у девок:-), поскольку изначально понимали что работать по специальности придется. Например в том, где сам учился, процентов 40 ребят было с производства и в институт поступали через ПО, затем на свое производство и уезжали, девок на нашем факультете вообще было крайне мало Так что все не так страшно:-) , и место хорошее можно было получить и работать с интересом

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

"...и место хорошее можно было получить и работать с интересом"
.......................
Оно конечно. Только ведь все равно принудтруд получается.
А хорошее место можно было получить и в лагере, если повезет)

[Волков Павел (from livejournal.com)]

==А хорошее место можно было получить и в лагере, если повезет)==
Например Френкель в лагере получил отличное место стал миллионером, а потом генералом. Чем плохо?

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Просто замечательно!

[zapiens.livejournal.com]

Очень показательно, что все дискуссии об СССР вращаются вокруг масштабов политических репрессий или военных гекатомб...

А как же иначе. Обсуждают эти теми в основном потомки слоя (можно так по-русски написать?), который они затронули намного больше, чем советское крепостное право. Много ли среди дискутантов бывших колхозников и их потомков?

Думается, это сравнимо с оттепельным и после-оттепельным вниманием к террору конца 30-х, но не коллективизации и голоду начала 30-х.

[taki-net.livejournal.com]

Много ли среди дискутантов бывших колхозников и их потомков?

Примерно столько же, сколько в населении. Мне кажется, вы переоцениваете классовый детерминизм.