![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
По наводке из Левого-либерального-Израиля попал на чудную историю: израильский ультраправый активист, в числе прочего выступающий против нелегальной иммиграции, решил доказать тезис, что защитники прав унтерменшей делают это потому, что принадлежат к богатым праздным образованным классам, в жизни с этими унтерменшами не сталкиваются, а на страдания Б-гоносного быдла простого Народа им наплевать. Для этого он пошел в места, где живут унтерменши, наловил полный автобус негров и выпустил их в престижный бассейн в богатом районе.
Но речь у нас пойдет не об этой истории, а об ее освещении на крупнейшем израильском русскоязычном портале - я бы сказал, эталонном образце, позволяющем приоткрыть секретную дверь в колбасный цех. Читайте и наслаждайтесь; ниже под катом контрольные вопросы, но вы пока их не читайте, а попробуйте проанализировать самостоятельно.
Заметка: Правые активисты запустили в бассейн "Гордон", символ Тель-Авива, нелегалов из Африки
Проверочные вопросы по итогам пройденного материала:
1. Откуда информация, пересказанная в 1 абзаце? Если это сведения от собственного корреспондента, сравни с 7 абзацем (последним).
2. Верно или неверно, что информация 5 абзаца может быть также пересказана как "после предъявления входных билетов и купальных принадлежностей неожиданные посетители были беспрепятственно допущены в бассейн"? Если верно, то каких целей достигает автор репортажа в этом абзаце?
3. О 6 абзаце: как бы вы, читатель, повели себя, если в ваш бассейн внезапно вошла толка людей (любой расы), держащихся скованно, испуганно и враждебно, а происходящее снималось бы на видео?
4. 7 абзац - как вы полагаете, была ли у корреспондента, прибывшего "после акции", возможность проверить свои предположения? Также сравни с 1 абзацем.
5. Как вы думаете, в газете "Маарив", репортаж которой пересказывается в статье, имелись ли также интервью с участниками акции, работниками бассейна, посетителями бассейна?
6. Прокомментируйте употребление термина "нелегалы" в заголовке статьи.
7. Как вы оцениваете, удалась ли акция?
8. Как вы оцениваете отношение журналиста к этой акции?
Но речь у нас пойдет не об этой истории, а об ее освещении на крупнейшем израильском русскоязычном портале - я бы сказал, эталонном образце, позволяющем приоткрыть секретную дверь в колбасный цех. Читайте и наслаждайтесь; ниже под катом контрольные вопросы, но вы пока их не читайте, а попробуйте проанализировать самостоятельно.
Заметка: Правые активисты запустили в бассейн "Гордон", символ Тель-Авива, нелегалов из Африки
Проверочные вопросы по итогам пройденного материала:
1. Откуда информация, пересказанная в 1 абзаце? Если это сведения от собственного корреспондента, сравни с 7 абзацем (последним).
2. Верно или неверно, что информация 5 абзаца может быть также пересказана как "после предъявления входных билетов и купальных принадлежностей неожиданные посетители были беспрепятственно допущены в бассейн"? Если верно, то каких целей достигает автор репортажа в этом абзаце?
3. О 6 абзаце: как бы вы, читатель, повели себя, если в ваш бассейн внезапно вошла толка людей (любой расы), держащихся скованно, испуганно и враждебно, а происходящее снималось бы на видео?
4. 7 абзац - как вы полагаете, была ли у корреспондента, прибывшего "после акции", возможность проверить свои предположения? Также сравни с 1 абзацем.
5. Как вы думаете, в газете "Маарив", репортаж которой пересказывается в статье, имелись ли также интервью с участниками акции, работниками бассейна, посетителями бассейна?
6. Прокомментируйте употребление термина "нелегалы" в заголовке статьи.
7. Как вы оцениваете, удалась ли акция?
8. Как вы оцениваете отношение журналиста к этой акции?
Метки:
no subject
Поэтому по моим критериям - нормальный материал.
Понравилась фраза "наловил полный автобус негров и выпустил их в престижный бассейн в богатом районе".
Ответы на 7-8:
7. Акция удалась. Негры наловлены и выпущены, дело получило огласку. Чего еще желать?
8. Отношение журналиста к акции отсутствует. "Репортер получил задание", и безразлично какое. Пусть аналитики высказывают отношение, а репортеру не до того - надо бегать по акциям и оперативно сдавать материал. Разделение труда называется.
no subject
1. Непонятно, в чём усмотрено противоречие. В 7-м абзаце сказано, что корреспонденты прибыли ПОСЛЕ акции. В 1-м абзаце сказано, что работники просили клиентов не лезть в загаженную неграми воду, и это, естественно, тоже произошло ПОСЛЕ акции, потому что ВО ВРЕМЯ акции просить не было необходимости.
2. Совершенно верно, «может быть пересказана» и так. Может вообще быть пересказана как угодно через жопу, особенно в левом блоге. Иное дело, насколько пересказанное будет верным. По тексту статьи, если не выискивать то, чего нет, очевидно следующее. Раз: охранник не проверяет билеты, это делает кто-то другой, как и во всём остальном мире. Два: обычно охранник не контролирует плавкиа, а пропускает всех, будь они хоть во фраке. Три: возможно, некоторые раздеваются уже на территории бассейна, и он к этому привык. Четыре: в данном конкретном случае он, увидев толпу «ниггеров», попытался найти предлог, чтобы их не пропустить. Пять: когда предлог был легко разбит, ему ничего не оставалось, как пропустить их, потому что выдумывать другую причину было уже неловко, а может и не придумалась другая, а железной инструкции не пускать негров у него тоже не было.
2-а. «Каких целей достигал...» Ну наверно его целью было подчеркнуть, что чёрных пропустили неохотно, или менее охотно, чем белых буржуа.
3. Откуда вы взяли сведение про съёмку на видеокамеру? тем более в открытую? Поздравляю вас, гражданин: соврамши. Откуда презумпция, что негры держались «скованно и испуганно»? Представители этой этно-группы как правило не соответствуют этому стереотипу, а ведут себя скорее противоположным образом, вы разве никогда не замечали? Поздравляю вас соврамши второй раз. С какой стати им быть враждебными именно в тот момент, когда их ублажают и вводят в круг «белой элиты»:-)? Только разве что во имя вашего натужного натягивания неуклюжей аргументации в стиле «гланды, удаляемые через жопу». Поздравляю соврамши 3-й раз.
4. Проверить на уровне судебной экспертизы, может быть, и не было. Возможно, увидел, что слили воду, а обратив внимание на сильный запах хлорки, решил, что бассейн дезинфицируют хлоркой. Конечно, теоретически возможно, что воду слили из-за технической неисправности, а хлорку закачали нечаянно, по недосмотру.
5. Откуда это может быть известно? Вроде бы равновероятны ответы «да», «нет», «частично», «только с некоторыми из перечисленных», но может быть более вероятен ответ "нет", потому что иначе об этом было бы упомянуто.
6. Что тут можно комментировать? «Нелегалы» не в значении "любые или все нелегалы", а в значении «негры, приехавшие без визы и живущие, как сказано, в трущобах возле автобусной станции».
7. Смотря что считать удачей. Если целью было показать лицемерие показных неолибералов, которые сами не хотят нюхать негров, но требуют этого от других - то удалась.
8. Как к проходному заданию. Было сделано явно без энтузиазма, без красочных и смачных подробностей.
no subject
Прочла репортаж о той же акции в другом источнике, не по вашему линку. Да, верно, кто-то снимал по ходу дела. Правда, снимал фотоаппаратом, а не на видеокамеру. Так что вы "гражданин, соврамши" всего два с половиной раза, а не три.
Зато на приведённых снимках отчётливо видны радостные, весёлые и разухабистые негры, которых никак не назовёшь "скованными, испуганными и враждебными", как вам хотелось. Потому, видимо, вы и зажали второй линк, который на фотокадры.
no subject
Чего? Ну-ка быстренько объясняйтесь!
no subject
В таком случае естественно было бы предположить, что про публикацию на том другом сайте вы просто не знали и не видели её.
Но не получается: ведь о том, что "провокацию" снимали на камеру, было сообщено ТОЛЬКО на этом другом сайте, а в первом об этом не было ни слова. А вы съёмку упоминате как непреложный факт, в вашем вопросе №3.
no subject
no subject
Речь шла о том, что об этой истории сообщил не только
"http://www.newsru.co.il/israel/13jun2011/gordon_002.html", на который вы
дали ссылку, а и другой сайт, на который вы ссылку не дали, и где история
была изложена более подробно, в сопровождении фотокадров с неграми,
весело плещущимися в бассейне.
В таком случае естественно было бы предположить, что про публикацию на
том другом сайте вы просто не знали и не видели её.
Но не получается: ведь о том, что "провокацию" снимали на камеру, было
сообщено ТОЛЬКО на этом другом сайте, а в первом об этом не было ни
слова. А вы съёмку упоминате как непреложный факт, в вашем вопросе №3.
Теперь смотрите - у Вас как у того корреспондента, Вы свою гипотезу (что я прочитал в некоем известном Вам месте - я полагаю., на сайте Маарива?) выдаете за истину и критикуете меня за это. Меж тем я нигде больше не читал, но видел обсуждение новости, где факт съемки упоминался. Не важно, кстати, верна ли моя гипотеза (да, тоже гипотеза) - важно, что журналист обязан, если он журналист, а не размещатель заказного пиара лидеров акции, побеседовать со всеми сторонами - руководством бассейна, посетителями, неграми. Этого сделано не было.
no subject
Думаю, что Вы его по ошибке как-то удалили, ЖЖ делается все мутнее и мутнее.
ОППА - я его нашел. Сейчас сделаю видимым.
их нравы
Или в статье пропущено, что организаторы провокационной экскурсии сначала погнали будущих экскурсантов по домам за медицинскими справками из школы и т.п.
Или при бассейне оказывается услуга медосмотра с оформлением справки в тот же час, и в статье пропущено, что эта группа прошла осмотр-оформление?
Или в бассейне вода зверски обновляется и зверски хлорируется по какой-то очень немосковской технологии?
Вообще-то первое подозрение - что история фальсифицирована политиками, что это приписка и очковтирательство, а корреспондент NEWSru.co.il получил взятку
Re: их нравы
Re: их нравы
Re: их нравы
в Москве тоталитаризм
Одни бассейны гонят в поликлиники, другие сами проводят медосмотр, но без справки не пускают никуда.
Хотя этой зимой вроде бы правила игры изменились, и справки обещали отныне требовать только с детей дошкольного и младшего школьного возраста (главные разносчики глистов?) или при угрозе эпидемий:
http://doctorpiter.ru/articles/600/
Re: в Москве тоталитаризм
Re: в Москве тоталитаризм
Для взрослых это, как я понимаю, именно справка, что терапевт осмотрел и не нашел признаков того, что клиент в бассейне окочурится (для детей еще и инфекции, но не для взрослых).
Re: в Москве тоталитаризм
С другой стороны все эти гады так хлорят бассейны, что там не то что бацила, человек загнется.
Re: в Москве тоталитаризм
Мне рассказывали, что в 91 году был уникальный случай - дачу ЦК отобрали под детскую больницу (я там был, помогал хард и софт налаживать). Так вот, у цекистов оказался бассейн без оборота, просто из крана втекает - в канализацию вытекает. Пришлось отключить, потому что плата за воду была больше, чем весь бюджет больницы.
Re: в Москве тоталитаризм
Re: в
Re: в
Re: их нравы
Re: их нравы
Re: их нравы
Re: их нравы
Какой-нибудь закрытый частный клуб может от своих членов требовать все что угодно, на то он и закрытый, и сам внутри решать, кого к себе принимать, но в общественном месте - это нонсенс. Бассейн "Москва" при советской власти никаких справок не требовал.
Re: их нравы
По-моему, эту справку требовали, на случай, что нет каких-нибудь грибков или вшей. Но нигде в мире не требуют.
no subject
Возможно, "русская журналистика" (на самом деле любая, конечно) - это по чьим-то критериям (зависит от критериев, конечно) ужас.
Но не ужас-ужас.
Заглянувши за "секретную дверь в колбасный цех", особо секретных секретов обнаружить не удалось.
"Тайна секретного ингредиента секретноингредиентного супа" (с - Кунфу панда) в очередной раз оказалась несуществующей.
А жаль.
no subject
"Для этого он пошел в места, где живут унтерменши, наловил полный автобус негров и выпустил их в престижный бассейн в богатом районе."
кого наловил, говорите?
* * *
Информация об испуганных и враждебных суданцах не подтверждается порталом y-net, который пишет о том, что суданцам пробовали объяснить, что их используют, но они не вняли, и большинство из них пробыло на территории бассейна до полутора часов.
То, что люди повылазили из бассейна, однако, может объясняться отнюдь не расизмом, а либо опасениями (как мне объясняли, неоправданными) медицинского характера, либо просто дискомфортом - я сомневаюсь, что размеры бассейна Гордона превышают размеры бассейна, в который я хожу, а там +40 человек создадут эффект "сельди в бочке". По местным понятиям, разумеется.
Цель акции, полагаю, была достигнута - она бы не была достигнута, если бы все присутствующие, включая руководство заведения, радостно приветствовали гостей и похвалили бы правых деятелей за гуманизм и инциативу. Но на это у них не хватило ума и выдержки. :)