Мордой об Гугель

[taki_net]

Одно из самых неприятных в последние дни впечатлений - обсуждение у Вагифа цензурной политики гугеля (точнее, его согласия по требованию китайской диктатуры предъявлять результаты поиска, пропущенные через коммунистическую цензуру, то есть, говоря откровенно, кормить китайцев сварганенной властями фальшивкой, на которую налеплен американский лейбл).

Точнее, не обсуждение, а почти общее одобрение. Позорище.

Заметим, что как во времена "холодной войны", так и при "разрядке" НИ ОДНО западное издание не пошло на такое (кроме Scientific American - В Мире Науки, но там было на видном месте предупреждение, что "часть статей заменены на специально написанные в СССР).

А теперь, как видим - можно.

Тут, кстати, и ясно стало, почему google.com в России автоматом выводит на google.ru, как ни старайся. Змеиная, в общем, мудрость.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

Вроде как там был пример -- ВСЕ западные агентства мирились с рутинной практикой цензуры на советских телеграфных каналах.

[taki-net.livejournal.com]

Это нерелевантный пример. Власть таким образом пытается повлиять на доступность информации о себе. Газета, в свою очередь, мирится с таким (искаженным) каналом, дополняет сообщения "собкора в Москве" другими каналами, а решение о том, как будет выглядить освещение темы, принимает ее шеф (а не московская цензура).

То, что сделал Гугль - напоминает согласие НЙ Таймс (фантастическое) издавать по-английски, на той же бумаге, спецтираж НЙТ для советских библиотек под присмотром Главлита.

Просто нет совсем ничего общего.

[object.livejournal.com]

Алик, а как вы относитесь к согласию Стругацких издавать спецтираж для советских библиотек под присмотром Главлита?

[taki-net.livejournal.com]

Шекли, Вы хотите сказать?

Стругацкие - граждане тоталитарной страны, вообще-то.

[object.livejournal.com]

Да нет, и в Стругацкий огород можно камешек бросить при желании. Ведь количество правок порой превращало их книги во что-то другое. Зачем же они на это шли? Могли бы оставить книгу в столе. С голоду тогда не помирали.

[taki-net.livejournal.com]

К гражданам тоталитарного государства по определению нет претензий. Они - жертвы.

Точнее, изнутри самой интеллигентской среды этого государства они могут быть, но из контекста свободного мира предъявлять им моральные претензии невозможно.

Я обсуждаю не отклонение от СВЯТОСТИ, а отклонение от НОРМЫ. Норма для медиа свободного общества - не сотрудничать с правительством, особенно тоталитатным (и потенциально вражеским, кстати, но это уже совсем отдельный аспект). Норма для тоталитарного гражданина - ходить по струнке, испольнять что прикажут.

[object.livejournal.com]

Это все какая-то неземная теория, Алик. С СССР сотрудничали, с Северной Кореей сотрудничают. И это еще очень большой вопрос - что больше разрушает такие режимы: полная их изоляция или же размывание путем такого сотрудничества.

[taki-net.livejournal.com]

"Не надо убивать" - неземная теория. Ведь непрерывно убивают, сотни тысяч в год. тысячи в день.

Так?

И это еще очень большой вопрос - что больше разрушает такие режимы: полная их изоляция или же размывание путем такого сотрудничества.

А разрушение моральных норм свободного общества в результате сотрудничесвта - это в голову не приходило?

[object.livejournal.com]

Приходило, конечно. Вопрос в том, имеет ли место разрушение или же т.н. свободному обществу уже присуще достаточное количество двойной морали для того, чтобы новая толика (тем более с благими намерениями) не изменила его суть.