![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Приструнить зарвавшихся евреев, большевиков и демократов
Почти смешно (я бы сказал, до слез), как много российских комментаторов массового убийства в Норвегии говорят - "дело Брейвика так или иначе заставляет пересмотреть идеалистическую политику мультикультурализма и неограниченной иммиграции".
Это примерно как написать в 1945 году - "дело Гитлера так или иначе заставляет пересмотреть идеалистическую политику поощрения евреев, пидарасов, марксистов и клерикалов". Или если вас смущает 1946 год - написать это в 1933-м (впрочем, чтимый в РФ Выдающийся Русский Мыслитель так и написал).
Маленький штрих: люди, которые так пишут о Брейвике, в других случаях применяют для закрытия спора постулат "террористам нельзя идти на уступки ни в чем, никаких их требований нельзя удовлетворять".
Это примерно как написать в 1945 году - "дело Гитлера так или иначе заставляет пересмотреть идеалистическую политику поощрения евреев, пидарасов, марксистов и клерикалов". Или если вас смущает 1946 год - написать это в 1933-м (впрочем, чтимый в РФ Выдающийся Русский Мыслитель так и написал).
Маленький штрих: люди, которые так пишут о Брейвике, в других случаях применяют для закрытия спора постулат "террористам нельзя идти на уступки ни в чем, никаких их требований нельзя удовлетворять".
no subject
no subject
Плюс синдром Герострата.
Ну да, норвежцы расслабились, в Израиле такой псих бы бровью не так двинуть не успел - уже бы скрутили и сдали. Вот только они потому и расслабились, что у них психи с автоматами - большая редкость. Это они себе такую страну построили. С помощью, в частности, пресловутого мультикультурализма.
no subject
Вы точно уверены? То есть, если бы был арабом -- скорее всего. А если бы из ортодоксальных евреев, с пейсами и в лапсердаке? Тоже бы вот так скрутили и сдали? Этот же с точки зрения норвежцев был самый что ни на есть "наш".
В том-то и дело, что, получается, террористы -- это всегда арабы-мусульмане, а вот правый фундаменталист, пошедший воевать за свою идею -- жалкий псих. Тут как-то надо бы сбалансировать. Вот террористы 9/11 -- разве они не психи в таком случае? А чего мы из-за кучки психов ломанулись в две войны?
no subject
Я думаю, разницу между ним и террористами 9/11 объяснять не надо. Самая существенная разница - он жив. И он точно знал, что будет жить и выкаблучиваться, в чем ему одетым выступать перед журналистами.
А еврей, кинувшийся в мечеть стрелять арабов, с очень большой долей вероятности - тоже псих. Потому что это у арабов нет других средств, кроме поясов шахидов. Терроризм - оружие слабых. Каковыми террористами (не психами) были и евреи во времена Британского мандата.
no subject
А у других террористов -- возможно?
Я думаю, разницу между ним и террористами 9/11 объяснять не надо.
Мне -- надо. Я ее не вижу. Борцы за идею.
Самая существенная разница - он жив.
Ну допустим. А Тимоти Маквей -- мертв. То есть если бы он все то же самое сделал, а потом застрелился -- он бы был в Ваших глазах террористом?
Потому что это у арабов нет других средств, кроме поясов шахидов.
Ну то есть, так и есть: террористы -- только арабы, и война "христианского" мира с ними -- опрадана. О-о-ой!
Ушла, ушла, ушла.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
По мне, так норвежцам.