Приструнить зарвавшихся евреев, большевиков и демократов

[taki_net]

Почти смешно (я бы сказал, до слез), как много российских комментаторов массового убийства в Норвегии говорят - "дело Брейвика так или иначе заставляет пересмотреть идеалистическую политику мультикультурализма и неограниченной иммиграции".

Это примерно как написать в 1945 году - "дело Гитлера так или иначе заставляет пересмотреть идеалистическую политику поощрения евреев, пидарасов, марксистов и клерикалов". Или если вас смущает 1946 год - написать это в 1933-м (впрочем, чтимый в РФ Выдающийся Русский Мыслитель так и написал).

Маленький штрих: люди, которые так пишут о Брейвике, в других случаях применяют для закрытия спора постулат "террористам нельзя идти на уступки ни в чем, никаких их требований нельзя удовлетворять".

Comments

[messala.livejournal.com]

Да какой он правый фундаменталист? У него такая каша в башке, которую квалифицировать вообще невозможно.

Я думаю, разницу между ним и террористами 9/11 объяснять не надо. Самая существенная разница - он жив. И он точно знал, что будет жить и выкаблучиваться, в чем ему одетым выступать перед журналистами.

А еврей, кинувшийся в мечеть стрелять арабов, с очень большой долей вероятности - тоже псих. Потому что это у арабов нет других средств, кроме поясов шахидов. Терроризм - оружие слабых. Каковыми террористами (не психами) были и евреи во времена Британского мандата.

[ninazino.livejournal.com]

У него такая каша в башке, которую квалифицировать вообще невозможно.
А у других террористов -- возможно?

Я думаю, разницу между ним и террористами 9/11 объяснять не надо.
Мне -- надо. Я ее не вижу. Борцы за идею.

Самая существенная разница - он жив.
Ну допустим. А Тимоти Маквей -- мертв. То есть если бы он все то же самое сделал, а потом застрелился -- он бы был в Ваших глазах террористом?

Потому что это у арабов нет других средств, кроме поясов шахидов.
Ну то есть, так и есть: террористы -- только арабы, и война "христианского" мира с ними -- опрадана. О-о-ой!

Ушла, ушла, ушла.