Приструнить зарвавшихся евреев, большевиков и демократов

[taki_net]

Почти смешно (я бы сказал, до слез), как много российских комментаторов массового убийства в Норвегии говорят - "дело Брейвика так или иначе заставляет пересмотреть идеалистическую политику мультикультурализма и неограниченной иммиграции".

Это примерно как написать в 1945 году - "дело Гитлера так или иначе заставляет пересмотреть идеалистическую политику поощрения евреев, пидарасов, марксистов и клерикалов". Или если вас смущает 1946 год - написать это в 1933-м (впрочем, чтимый в РФ Выдающийся Русский Мыслитель так и написал).

Маленький штрих: люди, которые так пишут о Брейвике, в других случаях применяют для закрытия спора постулат "террористам нельзя идти на уступки ни в чем, никаких их требований нельзя удовлетворять".

Comments

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

После смерти Гинденбурга Гитлер объединил оба поста - канцлера и президента. Отправлять стало некому.

[ninazino.livejournal.com]

И что? Это было нелигитимно?

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Это (и еще ряд законов) превратило демократическую страну в диктатуру. Со всеми вытекающими последствиями.
Что-то я не пойму, что Вы пытаетесь выяснить в действительности, беседуя таким образом.

[ninazino.livejournal.com]

Я пытаюсь выяснить -- что может предотвратить такой сценарий?

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Отсутствие милитаризованной партии, нацеленной на свержение демократии и имеющей физическую возможность это сделать. В Германии того времени таких партий было целых две - НСДАП и КПГ.

[ninazino.livejournal.com]

Отсутствие милитаризованной партии, нацеленной на свержение демократии
А что, партии прямо вот так и описывают себя и свои цели: мол, я -- милитаризированная партия, нацеленная на свержение демократии?

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Естественно.

[ninazino.livejournal.com]

Хм, у нас не так. Может, от этого и непонимание?

[dmitrij-sergeev.livejournal.com]

Ну, НСДАП и ВКПб все выговаривали прямым текстом.
По-моему, нынешние экстремисты тоже не особо маскируются. Но возможностей у них сильно меньше(

[ninazino.livejournal.com]

Так они, может, потому и выговаривали, что чувствовали поддержку масс?

Экстремисты не сильно маскируются, но вот наша чайниковая партия ничего такого не говорит, а тоже страшновато. И просто таки невозможно не задуматься -- что ими движет? Ведь это и правда то, что называется grass-roots movement. Игнорировать? Пытаться понять? Сознательно замалчивать?