Обессмысливание слова

[taki_net]

"Правые либералы" называют либерализмом апологию Пиночета, апартеида, а порой (в исторической перспективе) рабства негров в США.

"Левые либералы", как выяснилось, называют либерализмом апологию диктаторов, лишь бы они были - быть может, временно и на словах - антиамериканскими.

То есть вполне нормально считается радоваться поражениям "демократов" и Запада.

Меж тем либерализм просто - нигде, кроме демократии и Запада не реализован и не видно, чтобы был мог реализован.

При этом демократический строй вполне ужастен - как всякое государство. Левый либерализм, по идее - есть критика мерзостей демократии СЛЕВА И ИЗНУТРИ демократии и Запада. Если критикующий ставит себя вне Запада и демократии - он не либерал, а называя себя "левым либералом", он аттестует себя как ЛЕВЫЙ ЛЖЕЦ.

Это очень простой критерий, на самом деле, как не дать фашистам или красным тоталитаристам маскироваться под либералов с какими угодно эпитетами.

Comments

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

я именно что не считаю, что это свойство самого российского населения, но - в меру того, что наблюдаю вокруг - полагаю, что пассивность его - не результат его ущербности и не наследие сталинизма и т.п.; наследие - изощренность в подавлении этой активности, отработанные механизмы до предела целенаправленного и последовательного подавления, дискредитации оппозиции и - что еще опаснее - собственно демократических процедур, заточенность на это - в ущерб прочим их функциям - всех силовых структур и спецслужб, давление на все государственные и сопредельные институты на предмет втягивания в эту орбиту. Это и есть как бы не нулевой уровень демократии, все что выше - уже теплее. Что не отрицает возможности существования отрицательных величин на этой шкале.

по поводу ограниченной борьбы внутри верхушки - при наличии каких-никаких степеней гражданской свободы процесс имеет тенденцию к саморазвитию, коготок застрял - птичке пропасть.

[jungfrukaellan.livejournal.com]

А сложилось все как сложилось в значительной степени из-за чудовищного кошмара 1990-х гг. Раз многопартийность, относительная свобода прессы и выборов не предотвращают многомесячных невыплат зарплат, падения ВВП к 1999 до уровня не то 40, не то 60 процентов от уровня 1991, резкого сокращения жилищного строительства, роста преступности и наркомании, то кому нужна демократия? 90-е ее совершенно дискредитировали, для одних в том смысле, что демократы всех ограбили, для других в том смысле, что экономическое благосостояние приходит не благодаря демократии, она катастрофу не предотвращает. При этом в 1999-2008 шел непрерывный рост экономики и оформившийся к 2003-04 авторитаризм ему не мешал. Что в твоих Японии и Южной Корее.
Население по настроению в общем консервативно.

Хотя соглашусь в том плане, что механизмы блестяще отработаны, все отбивается еще на подходе. Но в любом случае, если бы было мощное оппозиционное движение, вряд ли те манипуляции бы помогли, они гасят имеющиеся не слишком сильные импульсы.
При этом, повторюсь, последовательно подавляют и дискредитируют оппозицию в России очень умелым и подлым образом - это факт.