Обессмысливание слова

[taki_net]

"Правые либералы" называют либерализмом апологию Пиночета, апартеида, а порой (в исторической перспективе) рабства негров в США.

"Левые либералы", как выяснилось, называют либерализмом апологию диктаторов, лишь бы они были - быть может, временно и на словах - антиамериканскими.

То есть вполне нормально считается радоваться поражениям "демократов" и Запада.

Меж тем либерализм просто - нигде, кроме демократии и Запада не реализован и не видно, чтобы был мог реализован.

При этом демократический строй вполне ужастен - как всякое государство. Левый либерализм, по идее - есть критика мерзостей демократии СЛЕВА И ИЗНУТРИ демократии и Запада. Если критикующий ставит себя вне Запада и демократии - он не либерал, а называя себя "левым либералом", он аттестует себя как ЛЕВЫЙ ЛЖЕЦ.

Это очень простой критерий, на самом деле, как не дать фашистам или красным тоталитаристам маскироваться под либералов с какими угодно эпитетами.

Comments

[yankel.livejournal.com]

Понимаете, главная проблема с большой кучей дерьма, в научных кругах называемой Ближним Востоком, заключается в том, что АБСОЛЮТНО невозможно предсказать, как та или иная политика отзовется.
При Саддаме страна тоже была архаичной. Просто сунитское меньшинство чморило шиитов и курдов.
Сейчас шииты стали большинством, но сунитов, благодаря присмотру запада, не вырезали.
Все 3 крупные общины имеют представительство в парламенте, и, в общем, договариваются.
Вспышки терора - это так, мелочи, по сравнению с тем, что могло случиться, если бы суниты, шииты и курды сцепились по серьезному.
Что будет там через 10 лет - только Аллах знает. Жизнь, замороженная баасистскими режимами на десятилетия, сейчас меняется каждый день.

Запад зачастую - наблюдатель. Он больше реагирует на события.

[himmelwerft.livejournal.com]

> сунитов, благодаря присмотру запада, не вырезали.

Есть другая инфа. ++himmelwerft.livejournal.com/17158.html Этнические чистки - штука относительная. В общий масштаб демографических потерь Ирака вполне укладываются.

> Вспышки терора - это так, мелочи, по сравнению с тем, что могло случиться, если бы суниты, шииты и курды сцепились по серьезному.

Потеря сотен тысяч, по максимуму более полумиллиона человек населения - это "мелочи"? В таком случае действия Ассада-старшего по уничтожению исламистского восстания в Хаме являются "мелочью" и во имя прогресса и секуляризма полностью допустимы. Дабы не было кучи говна.

По той же причине действия Запада по ликвидации секулярного диктатора Каддафи - будут квалифицироваться как преступление, ибо его действия - "мелочи" по сравнению с радостями исламизма.

Такое мнение.