![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Обессмысливание слова
"Правые либералы" называют либерализмом апологию Пиночета, апартеида, а порой (в исторической перспективе) рабства негров в США.
"Левые либералы", как выяснилось, называют либерализмом апологию диктаторов, лишь бы они были - быть может, временно и на словах - антиамериканскими.
То есть вполне нормально считается радоваться поражениям "демократов" и Запада.
Меж тем либерализм просто - нигде, кроме демократии и Запада не реализован и не видно, чтобы был мог реализован.
При этом демократический строй вполне ужастен - как всякое государство. Левый либерализм, по идее - есть критика мерзостей демократии СЛЕВА И ИЗНУТРИ демократии и Запада. Если критикующий ставит себя вне Запада и демократии - он не либерал, а называя себя "левым либералом", он аттестует себя как ЛЕВЫЙ ЛЖЕЦ.
Это очень простой критерий, на самом деле, как не дать фашистам или красным тоталитаристам маскироваться под либералов с какими угодно эпитетами.
"Левые либералы", как выяснилось, называют либерализмом апологию диктаторов, лишь бы они были - быть может, временно и на словах - антиамериканскими.
То есть вполне нормально считается радоваться поражениям "демократов" и Запада.
Меж тем либерализм просто - нигде, кроме демократии и Запада не реализован и не видно, чтобы был мог реализован.
При этом демократический строй вполне ужастен - как всякое государство. Левый либерализм, по идее - есть критика мерзостей демократии СЛЕВА И ИЗНУТРИ демократии и Запада. Если критикующий ставит себя вне Запада и демократии - он не либерал, а называя себя "левым либералом", он аттестует себя как ЛЕВЫЙ ЛЖЕЦ.
Это очень простой критерий, на самом деле, как не дать фашистам или красным тоталитаристам маскироваться под либералов с какими угодно эпитетами.
no subject
настроено реакционно, а не реакционно по сути. но прогресс всё равно далеко не продвинется, пока большинство не перестанет быть реакционным.
"То есть ваша позиция - пусть решают и забивают камнями"
нет. но революционеры должны именно вмешиваться в принятия решений, а не полностью брать всё на себя.
что касается забивания камнями, то такие вещи просто запрещаются сразу и их искоренение становится просто основой новой власти, которую невозможно выдернуть, не обрушив всё.
"Большевики большую часть крестьянства таки лишили влияния"
меньшую, а бедняков как раз пыталсь научить как сделать революцию в деревне, но не вышло.
я думаю, что крестьяне не могут просто участвовать в революциях городских классов. либо они всё утопят, либо им придётся устроить феодалим, либо и то и другое, как в ссср. нужна была, а в странах третьего мира и сейчас нужны крестьянские революции. не против города, а внутри деревни.