Обессмысливание слова

[taki_net]

"Правые либералы" называют либерализмом апологию Пиночета, апартеида, а порой (в исторической перспективе) рабства негров в США.

"Левые либералы", как выяснилось, называют либерализмом апологию диктаторов, лишь бы они были - быть может, временно и на словах - антиамериканскими.

То есть вполне нормально считается радоваться поражениям "демократов" и Запада.

Меж тем либерализм просто - нигде, кроме демократии и Запада не реализован и не видно, чтобы был мог реализован.

При этом демократический строй вполне ужастен - как всякое государство. Левый либерализм, по идее - есть критика мерзостей демократии СЛЕВА И ИЗНУТРИ демократии и Запада. Если критикующий ставит себя вне Запада и демократии - он не либерал, а называя себя "левым либералом", он аттестует себя как ЛЕВЫЙ ЛЖЕЦ.

Это очень простой критерий, на самом деле, как не дать фашистам или красным тоталитаристам маскироваться под либералов с какими угодно эпитетами.

Comments

[yankel.livejournal.com]

Ну мы как бы сравнивать можем.
Кастро или еще какой упырь, чморящий свой народ, в роли критика демократии смотрится как то не того.

[elter-jude.livejournal.com]

Я даже не про диктаторов. Например, критикует западную форму демократии какой-нибудь северокорейский или кубинский диссидент, а ему говорят: "Эй, не, брат - ты не той цивилизации"

[yankel.livejournal.com]

Опять же, какой диссидент :)
Вон, в шахском Иране диссиденты были своеобразные.

Я воспринимаю нормально критику от того, с кем у меня аксиоматическая база одинаковая. Т.е. он может что то предложить вменяемое.
А выслушивать критику демократии от людей, с которыми у нас исключительно трения по земельному вопросу(кто кого закопает), нууу, как то не интересно.