Выборы - ходить или не ходить?

[taki_net]

Перечень раскладов.

(1). Если вам нравится ЕДРО ака ПЖВ, или если вам нравится КПРФ, ЛДПР, СР, ПД (версия Рявкиных) и вы полагаете, что ваш голос будет защитан любимой партии - вперед, на выборы.

(2). Если вы полагаете, что выборы "технически" честные, а просто на них нет ни одного подходящего кандидата. В таком случае подходит любой способ выразить неодобрение кандидатам - например, недействительный бюллетень. Неявка тоже подходит, но явка и голосование против всех (неформально - формально-то отменено) - громче.

(3). Если же мы считаем, что выборы нечестные также и в части подсчета, то принимать в них ЛЮБОЕ участие - голосовать за КПРФ, портить или уносить бюллетень и т.д. - это легитимизировать их результат. "Какое ты имеешь право говорить, что я шулер, раз ты знал обо мне все, что знаешь сейчас, и сел играть?" Единственное исключение - это если мы полностью, 100-процентно готовы немедленно после объявления фальсифицированных результатов устроить Площу, Майдан или Майдан Тахрир (а на выборы пришли, "чтобы дать вам, козлам, последний шанс сыграть честно").

Ну вот я немолодой человек, не люблю крови (никакой, а особенно моей) и потому дать такое обещание не могу.

Comments

[object.livejournal.com]

Разумеется, человека с таким плакатом немедленно бы скрутили.

Против непоявления на участке есть, имхо, разумный аргумент, что такие действия по своему результату будут неотличимы от лежания в этот день на диване. Если бы 100% населения проявляло бы избирательную активность, то неприход большого числа людей на участки стал бы наглядной демонстрацией их неприятия ритуала. Поскольку же больше половины и так машет рукой на все эти выборы, присоединение к ней еще какого-то числа людей никого сигнала не пошлет. В то же время опущенные в урну бюллетени со словами "это не выборы" можно трактовать как сигнал. Разумеется, организаторам ритуала плевать на все эти сигналы.

Я сам еще не выбрал, как поступить в этот день. Но аргумент против пассивности считаю весомым.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Если вы просто не приходите на выборы, и если вы приходите на выборы, но пишете на бюллетене какую-то гадость - вы и там и там не посылаете никакого общественного сигнала. И там и там ваш поступок будет иметь значение только, если число поступивших также будет близким к 100%, а этого не будет точно. Но для себя, на мой взгляд, лучше выбрать первый вариант. Не участвовать в ритуалах власти, ни в каких. Не ходить на выборы. Просто для себя. Если невозможно никакое сопротивление кроме пассивного - почему не быть пассивному сопротивлению?

[object.livejournal.com]

http://taki-net.livejournal.com/1159011.html?thread=25623907#t25623907

[taki-net.livejournal.com]

http://taki-net.livejournal.com/1159011.html?thread=25625699#t25625699

[taki-net.livejournal.com]

если число поступивших также будет близким к 100%

Да хоть РОВНО 100, все равно неважно. ТОЛЬКО если назавтра все эти люди или хотя бы миллион из них выходят на площадь и говорят - не уйдем, пока не посчитаете честно, а точнее - пока не уберетесь в свои оффшоры, а мы посчитаем честно.

[object.livejournal.com]

Ну вот это-то и главное. И этого нет. Поэтому получается, что никакой практической разницы между остаться дома и идти портить бюллетень - и даже идти голосовать - нет. А раз нет практической разницы, то не совсем понятно, как, поступая по-разному, можно в разной степени этот ритуал легитимировать.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Но вы обратите внимание, что власть хочет, чтобы люди именно пошли на выборы.

[abba65.livejournal.com]

Тут важно понять, кому вы хотите послать сигнал.
Не организаторам - им на вас плевать.
Не официальным партиям - вам на них плевать.
Не оппозиции - проще к ним прийти.
Тем более не друзьям и знакомым.
А кому?

[object.livejournal.com]

Себе и друзьям. У меня среди них немало таких, которые уже лет пятнадцать машут рукой, мол, да ну их все. В день выборов они с радостью примут меня в свои объятия.