Выборы - ходить или не ходить?

[taki_net]

Перечень раскладов.

(1). Если вам нравится ЕДРО ака ПЖВ, или если вам нравится КПРФ, ЛДПР, СР, ПД (версия Рявкиных) и вы полагаете, что ваш голос будет защитан любимой партии - вперед, на выборы.

(2). Если вы полагаете, что выборы "технически" честные, а просто на них нет ни одного подходящего кандидата. В таком случае подходит любой способ выразить неодобрение кандидатам - например, недействительный бюллетень. Неявка тоже подходит, но явка и голосование против всех (неформально - формально-то отменено) - громче.

(3). Если же мы считаем, что выборы нечестные также и в части подсчета, то принимать в них ЛЮБОЕ участие - голосовать за КПРФ, портить или уносить бюллетень и т.д. - это легитимизировать их результат. "Какое ты имеешь право говорить, что я шулер, раз ты знал обо мне все, что знаешь сейчас, и сел играть?" Единственное исключение - это если мы полностью, 100-процентно готовы немедленно после объявления фальсифицированных результатов устроить Площу, Майдан или Майдан Тахрир (а на выборы пришли, "чтобы дать вам, козлам, последний шанс сыграть честно").

Ну вот я немолодой человек, не люблю крови (никакой, а особенно моей) и потому дать такое обещание не могу.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

и думаю, что какая-то корреляция между реальными и объявленными результатами существует

Эта фраза довольно удивительна, я ее не понял. Формально говоря, у нас нет статистической модели, в рамках которой проверяется зависимость этих величин, так что она може быть понята только неформально в одном из двух смыслов:

(1) Фактически на разных выборах есть зависимость между голосами поданными и посчитанными, причем монотонная. Это неверно: результаты ЕР растут при снижении голосования за нее (по мнению надежных исследований). На последнем по счету голосовании (правда, не федеральном, а в ЗАКС СПб), как мы знаем, уже достигнуты почти советские 99,92%.

(2) Есть вера или знание (например, действующих приказов по Администрации), что при искажении на данных отдельных выборах будет велено принимать во внимание поданные голоса, т.е. в пределах одних выборов есть зависимость между ТЕМИ ИЛИ ИНЫМИ результатами ПЖВ и тем, что напишут, при этом от выборов к выборам эта зависимость меняется, например, на позапрошлых это было в процентах 50+0,5*R(ПЖВ), где R - реально полученный процент, на прошлых было 75+0,25*R(ПЖВ), а на этих ожидается 90+0,1*R(ПЖВ). Ээээ это оправдывает бензин или стертые подошвы?

Ах да, в п.2 может еще быть, что приказа нет, но оно как-то так получается, что ответ зависит от R. Само получается, такое давление реальности.

Ну, таки да, в это можно только верить.