(no subject)

[taki_net]

Ученье все превозмогает,
это я вам как учитель скажу.

Разговор двух правых, один из которых учился истории.

За наводку спасибо bbb.

Comments

[wandering-.livejournal.com]

Вы невнимательно меня прочитали с самого начала:)
Цитирую самого себя:
"
Но везде там,где он пытается анализировать--он выдает бред и вранье.Причем этот бред не увидишь даже в крайне правых американских книжечках.Это его собственное.
"
"пытается анализировать"--это пытается делать выводы,давать оценочные суждения,выявлять причинно- следственные связи.

Но.

1.>Оценочное суждение.
Но бездоказательное и необоснованное.
2.>Оценочное суждение.
Нет,ложь.
"сочувствие коммунистам было модным" например.
сочувствие коммунистам не было модным в США ни в 30-е,когда компартия даже в разгар Великой Депрессии умещалась вся в зале Медисон Сквер Гарден в Нью-Йорке,ни в 60-е,ни когда-либо.

>Ложь только подчеркнутое, остальное оценочное.
А как "демонизация МакКарти в результате помогла коммунистам возродиться в 60-е" может быть не ложь?
Без решений ВС 60-х они не могли быть легальной полит. партией,как остальные партии.
Я вам процитировал:
As a result the party resumed open activities in 1966

Причем здесь Маккарти??

Суд так себя повел потому, что некоторые положения,принятые конгресом на волне истерии в начале 50-х были антиконституционны с точки зрения ВС начала 60-х.
При чем здесь Маккарти и при чем здесь коммунисты.
ВС не на коммунистов и не для коммунистов работал,отменяя ряд законодательных мер.