Гитлер все еще мертв или уже не совсем?

[taki_net]

oroszlan рассказал, что британская министерша внутренних дел Тереза Мэй с высокой трибуны рассказала историю, что якобы некоего нежелательного боливийца не удалось депортировать, потому что суд, на основании общеевропейского законодательства, запрещающего депортацию, если это влечет лишения и страдания для членов его семьи, признал членом его семьи кошку. Вот до чего докатились засевшие в судах толерасты-мультикультуралисты-вредители, надо менять закон, однозначно.

Разумеется, тетенька соврала. Но ей точно так же ничего за это не будет, и ее слова точно также теперь будут сотни раз цитироваться как истина, как и заявление российского сановника, что "40 процентов изнасилований совершают узбеки".

Все-таки Дж. Роулинг написала поразительно своевременную книгу; и как я вижу, из Британии оно недаром хорошо видно, как тонка грань, отделяющая - в душе одного и того же человека - патриота от фашиста, и как просто снова и снова воскресать максимальному злу, подвергнутому физическому уничтожению, и вселяться в наши души.

(ссылки на изложение истории в "Гардиан" - у oroszlan в посте)

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Взаимно - мне непонятно, что Вы хотите сказать.

[chestnut-ah.livejournal.com]

Ну во-первых, что "тётка" не соврала, что Ваш источник необчективен т к история напрямую касается его собственных интересов, ну и что газеты, откуда он взял инфу о "фу, гадость", тоже кагбэ заинтересованные стороны...

Ну и наконец, что закон должен выполняться, а его нарушение -- наказываться

[taki-net.livejournal.com]

Ну во-первых, что "тётка" не соврала

Прелесть какая. Не соврала, только сказала не правду.

Закон должен выполняться, как и решил суд, а некоторые, я погляжу, недовольны.

[chestnut-ah.livejournal.com]

Сказала правду, как можно легко убедиться. Ну а насчёт закона -- есть претензии тому, как его интерпретируют судьи, да. Почему-то они слишком часто встают на сторону нарушителей закона, всячески "входя в положение"

[taki-net.livejournal.com]

Ну конечно Вам виднее, как правильно интерпретировать закон, Вы же доктор права и Лорд-Верховный судья Королевства, да?

[chestnut-ah.livejournal.com]

а) Не нужно быть кулинаром, чтобы понять, что блюдо дерьмовое
б) Что смешно, Лорд Верховный Судья как раз тоже выразил сомнения в практике применения Акта о Правах Человека
в) Среди "докторов права" тоже нет единого мнения по поводу
г) циник бы сказал, что судьи, как сами вышедшие из сословия юристов, из классовой солидарности обеспечивают своим коллегам стабильный источник дохода за счёт налогоплательщиков. Или что следуя заветам Грамши, левые попутчики используют инструмент юридической системы, захваченный ими в последние десятилетия, для дальнейшего разрушения общества (что они видят как прогресс и изменение в лучшую сторону, несмотря на все показания к противному)...

[taki-net.livejournal.com]

Среди докторов нет, а Вам уже все ясно. Как говорил по этому поводу булгаковский персонаж, чего пишут, пишут, только голова болит.

Собственно на этом тред можно заканчивать: он начинается с Вашего верного описания дела, вот что прекрасно. Обычно идеологически мотивированные врут, а из вранья выстраивают нужную логически верную картину, но Вы излагаете факты верно, но в великолепном презрении к логике.

А чё, так, пожалуй, лучче. Ваш случай будет включен в годовой адчёд, разумеется, анонимно.

[chestnut-ah.livejournal.com]

Ну я типа становлюсь на сторону части этих самых докторов, всё как раз вполне логично

(Вы, кстати, тоже вполне идеологически мотивированы есличо. Собственной характеристике соответствуете?)

А нащот адчёта -- чё, включайте, вольному воля )))