http://delo-makarova.livejournal.com/2108.html болд мой
9. Я хочу ознакомиться с документами — судебными решениями, протоколами, заключениями экспертов и т. д.
Некоторые экспертизы уже лежат в сети:
Результаты полиграфического исследования и его обсуждение.
Обсуждение анализов специалистами СМЭ.
Мы прекрасно понимаем, что материалы дела — лучший аргумент. Но:
публикации материалов дела до вступлению приговора в полную силу не возможно или, по крайней мере, нежелательно;
защита одновременно является и защитой, и свидетелем, и представителем «потерпевшей», очень легко быть обвиненным в игнорировании интересов ребенка;
материалы содержат много очень личной информации, касающейся девочки, которой еще предстоит прожить целую жизнь. Вы бы согласились, чтобы в сети гуляли документы с заключениями психологов-гинекологов, обследовавших ВАШЕГО ребенка?
В любом случае эти материалы видело достаточное количество незасисимых людей — правозащитников, юристов, журналистов, экспертов СМЭ. Если бы материалы содержали неопровержимые доказательства вины, это стало бы известно. Никто бы в здравом уме не стал бы защищать педофила.
Ойойойой. Мужика жалко, даже вдвойне. Ну и защитнички...
Все, умолкаю. Не хочу иметь с этим ничего общего.
9. Я хочу ознакомиться с документами — судебными решениями, протоколами, заключениями экспертов и т. д.
Некоторые экспертизы уже лежат в сети:
Результаты полиграфического исследования и его обсуждение.
Обсуждение анализов специалистами СМЭ.
Мы прекрасно понимаем, что материалы дела — лучший аргумент. Но:
публикации материалов дела до вступлению приговора в полную силу не возможно или, по крайней мере, нежелательно;
защита одновременно является и защитой, и свидетелем, и представителем «потерпевшей», очень легко быть обвиненным в игнорировании интересов ребенка;
материалы содержат много очень личной информации, касающейся девочки, которой еще предстоит прожить целую жизнь. Вы бы согласились, чтобы в сети гуляли документы с заключениями психологов-гинекологов, обследовавших ВАШЕГО ребенка?
В любом случае эти материалы видело достаточное количество незасисимых людей — правозащитников, юристов, журналистов, экспертов СМЭ. Если бы материалы содержали неопровержимые доказательства вины, это стало бы известно. Никто бы в здравом уме не стал бы защищать педофила.
Ойойойой. Мужика жалко, даже вдвойне. Ну и защитнички...
Все, умолкаю. Не хочу иметь с этим ничего общего.
no subject
- помочь Макарову
- пнуть антинародный режЫм
- лишний раз объяснить, что бабы дуры
- лишний раз объяснить, что все сексологи сами
пидарасыизвращенцы- лишний раз объяснить, что хватит кормить кавказ в лице Лейлы
Понятно, что все пункты кроме первого первому противоречат. Вот лично Ясиной вопрос - какой из пунктов?
no subject
no subject
no subject
no subject
Пока обсуждался (предполагаемый) непрофессионализм Соколовой - я участвовал и тоже говорил, что это черт знает что. Мне и тогда казалось, что атакуется не самая важная часть обвинения, и среди мотивов имя Лейла занимает не последнее место, но это были скрытые мотивы, и все-таки часть обвинения.
no subject
no subject