По граблям ходим, как по собянинской плитке

[taki_net]

Лиза написала великолепное:

Про вопрос как можно работать психологом, если ты фотографируешься в корсете.

Если цель - наказать героиню истории, то сгодится любое фото, на котором она не выглядит как ангел небесный. Ууу, корова страшная, по глазам видно, что извращенка, и т.п.

Если цель - реально отстранить от работы с детьми "извращенцев", то вот как это надо делать:

Нельзя - это серьезное слово. Оно требует последовательности. Требует установить правило. А правила должны быть четкие, открытые, всеобщие.

Значит, надо
- выбрать, в каком законе это прописать. УК? ТК? Специальный закон отдельный?
- составить список профессий, где нельзя. Детские психологи? А педагоги? Нянечки в детсаду? Педиатры? Акушерки? Консультанты по ГВ? Библиотекарши детских библиотек? Сценаристы детских телеутренников? Гардеробщицы в кукольных театрах? Актеры, играющие Деда Мороза?
- дать определение, чего нельзя. Садистам нельзя? А что такое садизм? А мазохистам можно? А активистам движения чайлдфри? А асексуалам? А если раскаялся и перековался?
- обосновать, почему нельзя. Есть исследования влияния БДСМ на профессиональную деятельность? Вот отдельные случаи трындеца есть. Например, недавно читала, в США посадили тетеньку-шерифа. Она злоупотребляла своими полномочиями - порола несовершеннолетних девушек, говоря, что это наказание такое, а фото посылала дружку в Интернете. Но такие отдельные случаи про все есть.
- а потом надо как-то начать вычислять извращенцев. Но они к этому времени, разумеется, все попрячутся. Придется - хахаха - начать тестирования! Во-первых, уже работающих с детьми, во-вторых, студентов педфаков там, психфаков.

А тестам мы все, конечно, верим. Еще на полиграфе можно проверять. Как Макарова.

Comments

[koshermann.livejournal.com]

не понял - люди и так подспудно уверены в том, что эксперт ничего не стоит, и теперь используют информацию о нем как оправдание?

[aka-author.livejournal.com]

Они какбэ говорят: ну, вот видите, мы и раньше-то были уверены, что эксперт ничего не стоит, а теперь тем более каждому становится ясно...

[koshermann.livejournal.com]

ну да, наверное. я было хотел жаловаться, что это специальный нигилизм, связанный с психиатрией/психологией/воспитанием, но вспомнил массу "народных экспертов" по автомобильным авариям. то есть, вообще, наверное, людям трудно принимать, что они чего-то не знают, когда это чот-то не укладывается в их представления о банальном - сам такой, конечно

[aka-author.livejournal.com]

Сам я считаю, что экспертиза запросто может быть полным фуфлом, а эксперт — не экспертом, а приставкой к ручке. И мне для этого не нужны никакие фотографии. В своей области я этого вижу сколько угодно. Хотя, конечно, "то бензин, а тот дети". Может быть суду действительно интересно, что было на самом деле.

[aka-author.livejournal.com]

Дело даже не в том, профессионал ли этот психолог, и как увлечение БСДМ влияет на его способность делать верные заключения. А в том, что никто просто не парится такой чепухой, как истина. Звонят ему эдакие ройзманоподобные, которым и так понятно, с кем и как надо обращаться, и произносят что-то вроде: так, мы тут педофила поймали, готовь заключение, как обычно, будем его паковать. Дальше разговор идет только о том, когда оно надо, завтра утром, или можно к среде.