По граблям ходим, как по собянинской плитке

[taki_net]

Лиза написала великолепное:

Про вопрос как можно работать психологом, если ты фотографируешься в корсете.

Если цель - наказать героиню истории, то сгодится любое фото, на котором она не выглядит как ангел небесный. Ууу, корова страшная, по глазам видно, что извращенка, и т.п.

Если цель - реально отстранить от работы с детьми "извращенцев", то вот как это надо делать:

Нельзя - это серьезное слово. Оно требует последовательности. Требует установить правило. А правила должны быть четкие, открытые, всеобщие.

Значит, надо
- выбрать, в каком законе это прописать. УК? ТК? Специальный закон отдельный?
- составить список профессий, где нельзя. Детские психологи? А педагоги? Нянечки в детсаду? Педиатры? Акушерки? Консультанты по ГВ? Библиотекарши детских библиотек? Сценаристы детских телеутренников? Гардеробщицы в кукольных театрах? Актеры, играющие Деда Мороза?
- дать определение, чего нельзя. Садистам нельзя? А что такое садизм? А мазохистам можно? А активистам движения чайлдфри? А асексуалам? А если раскаялся и перековался?
- обосновать, почему нельзя. Есть исследования влияния БДСМ на профессиональную деятельность? Вот отдельные случаи трындеца есть. Например, недавно читала, в США посадили тетеньку-шерифа. Она злоупотребляла своими полномочиями - порола несовершеннолетних девушек, говоря, что это наказание такое, а фото посылала дружку в Интернете. Но такие отдельные случаи про все есть.
- а потом надо как-то начать вычислять извращенцев. Но они к этому времени, разумеется, все попрячутся. Придется - хахаха - начать тестирования! Во-первых, уже работающих с детьми, во-вторых, студентов педфаков там, психфаков.

А тестам мы все, конечно, верим. Еще на полиграфе можно проверять. Как Макарова.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Не согласен. Вы что, считаете меня БДСМ мазохистом?

Но гораздо, гораздо более важно, согласится ли с этим суд. Если надо, Страсбургский.

То есть моя позиция состоит из двух частей: Ваше мнение мне отвратительно, и оно плохо фундировано. Первая часть для меня даже важнее:-)

[mi-b.livejournal.com]

я в этом разговоре занимался исключительно прояснением фактов. Неужели вы считаете отвратительным полагание Центра Озон государственной структурой? Или отвратительно то, что я считаю полагание "коррекции поведенческих нарушений" частным случаем воспитания? Разумеется, я могу быть не прав, и "воспитательные функции" могут быть где-то в законе определны узко - но что же отвратительного?