Декларация, собственно: с сего момента отфренживаю и баню, не вступая в дискуссию, любого, кто. Даже если вам какие-то ее опусы действительно нравятся - найдите силы промолчать.
Первая - что разбирать мерзости Латыниной так же бесполезно, как разбирать мерзости (далее такой широкий набор фамилий людей, которые к тому же частично друг друга ненавидят, что... Ну скажем, Путина и Максима Соколова). Латынина писала, пишет и будет писать мерзости. Её не надо читать. Я её не читаю. (Хотя считаю, что в своей как бы фантастике она превосходно отобразила феномен мутной воды, и сделала это впервые: когда заговоров выше головы, и ни один не приводит к замышляемым результатам, однако приводит к изменению ситуации. Но это про другую её деятельность, к тому же прошлую).
Вторая - что такие угрозы контрпродуктивны. Вот один юзер, не буду назывть, сказал: кто скажет что плохое о Татьяне Толстой, тот мой личный враг. И получил - не знаю, понял ли, что получил - молчание тех, кто с ним ссориться не хочет, но ТТ на дух не переносит. Таких много. Молчание не безвредно - оно рождает неловкость, вот я бы сказал, но я люблю вот этого, он не хочет, ну промолчу...
При этом я по существу совершенно и безоговорочно с Вами согласен - в отношении Латыниной, а не в отношении бана. Она гадина.
***Вот один юзер, не буду назывть, сказал: кто скажет что плохое о Татьяне Толстой, тот мой личный враг. И получил - не знаю, понял ли, что получил - молчание тех, кто с ним ссориться не хочет, но ТТ на дух не переносит.
Я бы просто забанил юзера с такими предъявами первым. Если бы вопрос был для меня существенным, конечно. Если нет - пожал бы плечами - бывают всякие бзыки. Но чем больше бы он ставил условий, тем больше я б задумался - а нужен ли такой собеседник МНЕ. :)
Я как-то уже писала здесь, что и вовсе не понимаю позиции "банить за взгляды". Для меня френдинг и бан вообще никак не свзязаны со взглядами, а только лишь с интересом к журналу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
Первая - что разбирать мерзости Латыниной так же бесполезно, как разбирать мерзости (далее такой широкий набор фамилий людей, которые к тому же частично друг друга ненавидят, что... Ну скажем, Путина и Максима Соколова). Латынина писала, пишет и будет писать мерзости. Её не надо читать. Я её не читаю. (Хотя считаю, что в своей как бы фантастике она превосходно отобразила феномен мутной воды, и сделала это впервые: когда заговоров выше головы, и ни один не приводит к замышляемым результатам, однако приводит к изменению ситуации. Но это про другую её деятельность, к тому же прошлую).
Вторая - что такие угрозы контрпродуктивны. Вот один юзер, не буду назывть, сказал: кто скажет что плохое о Татьяне Толстой, тот мой личный враг. И получил - не знаю, понял ли, что получил - молчание тех, кто с ним ссориться не хочет, но ТТ на дух не переносит. Таких много. Молчание не безвредно - оно рождает неловкость, вот я бы сказал, но я люблю вот этого, он не хочет, ну промолчу...
При этом я по существу совершенно и безоговорочно с Вами согласен - в отношении Латыниной, а не в отношении бана. Она гадина.
no subject
Я бы просто забанил юзера с такими предъявами первым. Если бы вопрос был для меня существенным, конечно. Если нет - пожал бы плечами - бывают всякие бзыки. Но чем больше бы он ставил условий, тем больше я б задумался - а нужен ли такой собеседник МНЕ. :)
no subject
Для меня френдинг и бан вообще никак не свзязаны со взглядами, а только лишь с интересом к журналу.
no subject