Просыпаюсь в три часа - где про нациков статья?

[taki_net]

Оппа, а вот представим, что наступило щастье без единороссов, все уже объелись его даром и никто не ушел не просравшись, а лично вас избрали депутатом Учредительного собрания России.

И вот на обсуждение выносится вопрос, как сформулировать в уголовном кодексе отвественность за призывы, проповеди, уговоры и подговоры. А выберите-ка вариант:

1. Никакое высказывание не может быть предметом уголовного преследования, только "физическое действие".

2. Если высказывание является инструктажом или приказом о совершении "физического" преступления, говорящий подлежит ответственности за то же преступление как соучастник.

3. Возможна/должна быть ответственность за прямые призывы к насилию по групповому признаку (в отношении группы, заведомо включающей лиц, не совершающих насилия).

4. Тот же вопрос, если речь идет о призыве к противозаконной дискриминации.

5. Тот же вопрос, если речь идет о призыве к законной дискриминации (бойкот и т.п.)

6. Могут/должны ли наказываться высказывания, не содержащие призывов из пп.3-5, но направленные на создание у группы людей целиком такой репутации, которая обычно считается оправдывающей насилие или дискриминацию (скажем, преступников или агрессоров).

Если ваш ответ зависит от определения "группы" (для одних групп вы считаете допустимым, для других нет) - уточните.

Дополнительно: полагаете ли вы, что в случаях 3-6 любой член группы имеет право на гражданско-правовую компенсацию (возмещение морального и материального ущерба)? Пусть это будут вопросы 3а-6а.

Обычно считается, что 282 статья охватывает пп.3-6. Это не совсем верно, на самом деле пп.3-5, если мотивированы не "ненавистью", а рациональными соображениями, под 282 не подпадают, а с другой стороны, состав 282 статьи предусматривает также физические действия. Но фиг с ней, лучше скажите, как, по-вашему, надо.

Comments

[scolar.livejournal.com]

Вариант 2. С дополнительным развернутым комментарием о том, когда начинается инструктаж/приказ, лучше конечно в виде прецедентов.

Например, когда некоторый руководитель К. в кругу подчиненных замечает, что было бы прекрасно, если бы журналист Г. заткнулся, то это приказ. А если блоггер рассуждает о том, что апоплексический удар нацлидера П. был бы благом для страны, а некто З. берёт в руки табакерку, то речь блоггера это не приказ, а З. преступник и спаситель отечества.

[stzozo.livejournal.com]

Лучше не в виде прецедентов, а в виде алгоритма.
Прецедентное право - самая дурацкая вещь на свете.
С одной стороны, каждый прецедент имеет силу закона, соответственно свод законов распухает до неимоверной степени, так что простому человеку за всю жизнь в нем не разобраться.
С другой стороны, остается неурегулированным, соответствует случай прецеденту или нет.

[scolar.livejournal.com]

Есть у меня ощущение, что известная максима Черчилля про демократию может быть перефразирована для прецедентного права.

Условно говоря, Первая Поправка работает потому, что в стране есть прецедентное право. Иначе бы, соответствующая статья конституции переписывалась с каждым значимым историческим поворотом.

[stzozo.livejournal.com]

Не переписывать конституцию, а вместо этого менять ее толкование - это обман трудящихся.

[stzozo.livejournal.com]

У меня есть идея получше прецедентного права:
Вершить суд на основании четкого свода документов, находящегося в открытом доступе.

[scolar.livejournal.com]

Да не работает оно так, нигде и никогда. Никакой свод законов не описывает многообразие ситуаций, и суду всякий раз нужно, выслушивая аргументы сторон, принимать решения о том, какие законы применимы в данном конкретном случае.

[stzozo.livejournal.com]

Предполагая, что судья - небесное существо с повышенным чувством справедливости?

[scolar.livejournal.com]

Вот такая хреновая реальность, с судьёй из крови, плоти и тараканов и без возможности заменить судью компьютером.

Давайте, право, закругляться. Тема автоматизации правоохраны раскрыта и закрыта Робертом Шекли лет шестьдесят назад.

[stzozo.livejournal.com]

Не надо автоматизации, надо лишь не наделять никакое должностное лицо сверхполномочиями.

[stzozo.livejournal.com]

Про многообразие ситуаций:
Суд не должен принимать максимально полезные решения для процветания общества.
На то есть другие органы власти и не власти.
Дело суда - быть предсказуемым.