В продолжение темы опроса

[taki_net]

В комментах к этому постингу те, кто в опросе выбрал пункт 2 (их подавляющее болльшинство), могут объяснить свою позицию.

Наводящие вопросы:

- вы считаете, что действие, описанное в п.3 (призывы к насилию против групп людей, включающих заведомо не прибегающих к насилию) - этично?

- вы считаете, что оно не представляет угрозы обществу, здоровью и безопасности граждан?

Каков, кстати, ваш личный критерий, как отличать преступления от других действий?

ЗЫ. Разумеется, ответ "голосуя за 2, я предполагал, что сложится ситуация, при которой эти действия (высказывания, пропаганда) не будут представлять реальной опасности" - снимает опрос, но фактически означает, что в опросе вы высказались за "2 или 3, в зависимости от обстановки".

Comments

[mi-b.livejournal.com]

Ок, тогда, наверное, стоит оговорить, что призывы к насилию имеются в виду только к негосударственному. Мне это было неочевидно из исходной формулировки.

а вот мне интересно, вы, Алик, понимаете, что неспровоцированно хамите? Или этого не замечаете?

[taki-net.livejournal.com]

Строго говоря, учитывая Вашу систематическую враждебность на протяжении стольких лет, сколько мы пересекаемся в ЖЖ - я не понимаю, как Вам не надоест общение со мной? Вы поставили важный вопрос - нужно ли продолжать что-то обсуждать при явном взаимном недоверии и враждебности?

Впрочем, если Вы в состоянии порвать с этой традицией - в состоянии и я, но условие будет простое и взаимное: с этого момента принимается презумпция добросовестности и порядочности собеседника. Готовы разговаривать на таких условиях - готов и я.

[mi-b.livejournal.com]

Честно говоря, никакой враждебности к вам я не чувствую и не демонстрирую, вообще и в этом треде в частности. И да, презумпция добросовестности и порядочности у меня есть, хотя я часто бываю не согласен; во всяком случае часто несогласен, когда комментирую

[taki-net.livejournal.com]

Договорились, извините за все резкости, начинаем с чистого листа.