В продолжение темы опроса

[taki_net]

В комментах к этому постингу те, кто в опросе выбрал пункт 2 (их подавляющее болльшинство), могут объяснить свою позицию.

Наводящие вопросы:

- вы считаете, что действие, описанное в п.3 (призывы к насилию против групп людей, включающих заведомо не прибегающих к насилию) - этично?

- вы считаете, что оно не представляет угрозы обществу, здоровью и безопасности граждан?

Каков, кстати, ваш личный критерий, как отличать преступления от других действий?

ЗЫ. Разумеется, ответ "голосуя за 2, я предполагал, что сложится ситуация, при которой эти действия (высказывания, пропаганда) не будут представлять реальной опасности" - снимает опрос, но фактически означает, что в опросе вы высказались за "2 или 3, в зависимости от обстановки".

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

По большому счету, любое историческое событие сводится к тому или иному количеству убиенных (с). Возьмите любой праздник в честь исторического события - его почти всегда можно представить как радость по случаю массового убийства противоположной стороны.

К тому же, срок давности по тому погрому давно прошел - не за что судить.

[albert-alef.livejournal.com]

да я и не спорю. просто традиционные варианты примеров погрома надоели. решил выпендриться.