И последний опрос по теме

[taki_net]

Некоторые злокозненно говорят, что предоставление полной свободы "речам ненависти" в современной России приведет к значительному укреплению ультраправых, националистических и нацистских политических сил и силовых группировок. Ваше отношение к такому?

1. Это неверно, отмена цензуры "речей ненависти" приведет к расцвету свободы слова, которыми воспользуются в первую очередь силы добра, миролюбия и равноправия.

2. Это неверно, в итоге из правого движения выделятся и победят умеренные националисты, которые поставят на место зарвавшихся нацменов, а также и русских правоэкстремистов. Я разделяю их убеждения. (2а - это мне не очень нравится, но я готов уплатить такую цену).

3. Да, так и будет, и это хорошо, русские наконец постоят за себя. Zip file!

4. Да, так и будет, но это приемлемая цена за свободу слова. Пусть погибнет мир, но восторжествует закон!

5. Другое (пожалуйста, постарайтесь выбрать один из пп. 1-4, даже если он подходит приблизительно).

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Раньше я считал, что 4. Теперь убежден, что с нынешним состоянием судов верен п.5: вообще ничего принципиально не изменится, и не с этой статьи надо начинать.

Для начала, к примеру, стоило бы запретить такой позор, как лингвистическая экспертиза.

[taki-net.livejournal.com]

Как ты думаешь, какая часть приговоров по 282 содержательно неверны (не нечестны с точки зрения идеалов свободы, а обвиняемый не делал того, что ему приписывают)? Как этот процент соотноситтся с таковым же по делам о краже, грабеже, убийстве?

Про экспертизу согласен, сам недавно писал, но замечу, что (а) сейчас принято постановление Верхсуда, серьезно ограничившее ее использование (б) одиозные методы доказательства не исключают виновности подсудимого, что возвращает нас к первому абзацу.

[xgrbml.livejournal.com]

Черт его знает. Навскидку кажется, что может быть и побольше--- ввиду наличия политической заинтересованности. Плюс должны быть такие, что содержательно верны в том смысле, что подсудимый совершал, но неверны даже не с точки зрения идеалов свободы, а просто потому, что не следует вообще за такое наказывать ввиду малозначительности. На другом фланге ("возбуждение ненависти к сотрудникам пенсионного фонда", "трансвеститы в рясах") такие примеры нам известны*; не вижу, с чего им не быть на фланге противоположном.

Верховскому, наверное, виднее, своего мнения у меня тут нет. Продолжаю настаивать, что приведение судов к нормальному виду важнее.

[taki-net.livejournal.com]

Дурной разговор, со сменой тезиса на ходу. Ты говорил о судебных ОШИБКАХ, я спросил о судебных ошибках. В ответе про них почти ничего, зато уговаривания (самоуговаривания?) в пользу ответа на незаданный вопрос (282 - хорошо или плохо? - я об этом не спрашиваю)

Кстати, непонятно, как "приведение судов в порядок" связано с изъятием того или иного состава преступления или его сохранением. Или ты имеешь в виду политически мотивированные дела вообще?