Свинцовые трубы лжи

[taki_net]

Феерическая история про то, как "тупые европосы запретили Баха". За разоблачение спасибо jumal.

Для меня это дополнительный аргумент в пользу вот такой, немного парадоксальной стратегии восприятия информации:

=(1) как известно, в США низкий уровень образования

- прочитав сообщение в СМИ о том, что "99,X% американцев полагают, что [нечто смехотворное]", проще сразу считать его ложью, несмотря на (1) - вероятность ошибиться менее 1/10;

=(2) как известнно, многие правительства Западной Европы проводят политику толерантности и используют образовательный процесс для ее укрепления

- прочитав в СМИ, что правительство X. предписало использовать в судопроизводстве нормы шариата наравне с Конституцией, или что учащиеся школ должны сдавать зачет о пользе гомосексуальных отношений для здоровья - не верьте, несмотря на (2).

Вообще не верьте ничему, что явно соответствует заботливо пестуемому прессой (причем, кажется, по зову сердца, а не по указке Кремля) мифу "пусть Россия в дерьме, остальной мир в еще худшем дерьме".

Сэкономите кучу времени.

Comments

[ipain.livejournal.com]

я не понял про уровень образования в сша и честно говоря никогда не видел (и не представляю себе) сообщений сми про 99% американцев полагающих одинаковое (что кслову косвенно показывает высокий уровень образования).

[drugoi.livejournal.com]

http://spuller.livejournal.com/680298.html

[rippenbiest.livejournal.com]

А какие там вообще дивные выражения! "Входит в силу", "величайший гений Европы".

[conceptualist.livejournal.com]

Совсем меня не убедил jumal. То есть, похоже, ИТАР-ТАСС действительно наврал насчет того, что уже существующие органы будут демонтированы. На самом деле, просто запретят делать новые органы, где одновременно используются свинцовые трубы и электрические моторы. Это великое послабление, конечно.

jumal предсказывает, что возникшее недоразумение будет устранено. Однако никаких гарантий нет. Если мы посмотрим сюда - http://www.pipes4organs.org/explain.html - мы увидим, что представители Брюсселя готовы предоставить органам исключение на четыре года to allow development to take place in order to find alternative materials or technologies. А изменить проект своего постановления евробюрократы так просто не соглашаются, и чтобы заставить их, поклонники органов просят подписать следующую петицию:
The traditional craft of pipe organ building is currently under threat from two EU Directives. The RoHS and WEEE Directives have the reasonable intention of limiting the dumping of electronic circuit boards and the like into landfill sites. However, pipe organs have become encompassed if they contain any form of electrical power, such as a simple motor to provide the air to blow the pipes. The problem arises due to the use of lead in the making of organ pipes. Lead is a necessary constituent of the pipe metal, contributing to the unique sound of the pipe organ.
Organ pipes present no threat to the environment: their life is measured in centuries, and the metal is never disposed of, always recycled. If nothing is done the making of pipe organs across Europe will become illegal on 1st July 2006 - the destruction of an entire and unique art form.
I / we urge the DTI and the EU Commission to modify the drafting of the Directive Regulations to prevent this unintended anomaly.
Если ситуация и будет отыграна назад, то исключительно благодаря давлению таких групп общественности, а не потому что "Евросоюз трепетно относится к культурному наследию".

Далее. Очевидно, что данная директива, сколько исключений и исправлений в нее не вноси, всё равно будет ограничивать человеческую свободу. Производителям электроприборов придётся чуть больше думать о том, как удовлетворить чиновников и чуть меньше - о том, как угодить потребителям. Я скачал документ, на который ссылается jumal и ужаснулся тем духом тотальной регламентации и желанием совать нос в чужие дела, которым оттуда веет. Обо всем они успели подумать: и о радиоприемниках, и о батарейках, и о картриджах, и об антеннах. Для всего там есть отдельный параграф с определениями и критериями. И бесконечный поток уточнений, что, мол, мы подразумеваем под видеоиграми. Какая бюрократическая махина и сколько работы она себе придумала! А ведь таких директив, должно быть, тысячи.
Органы, наверное, получится отстоять, но сколько же всего остального пострадает. При этом, вполне возможно, что данная директива вызвана вовсе не экологическими резонами, а чисто шкурными интересами некоторых крупных компаний, не выдерживающих конкуренции с дешевыми электроприборами из стран третьего мира.

Вообще не верьте ничему, что явно соответствует заботливо пестуемому прессой (причем, кажется, по зову сердца, а не по указке Кремля) мифу "пусть Россия в дерьме, остальной мир в еще худшем дерьме".
Это очень идеологизированный подход. Я согласен, что в целом Россия живёт хуже, чем Европа и Америка. Но не во всех же отношениях! Есть и такие аспекты, в которых Западу следовало бы у нас поучиться. Ради объективности и на них стоит время от времени обращать внимание.

[jumal.livejournal.com]

Да, гарантий нет. И я, повторюсь, не защитник евробюрократам. Я - противник уж очень предвзятого толкования их инициатив.
Предполагать же, что дело будет исправлено, позволяет общий настрой ЕС на тщательнейшее - даже в ущерб экономике, удобству тех же потребителей и т.д, и т.п. - сбережение всякого культурного наследия.

[jumal.livejournal.com]

Да, и это всё с оговоркой, что неясна ситуация с самим предметом разговора. То есть коснутся ли директивы органов и на самом деле. Чтобы там ни писали активисты кампании в защиту свинцовых труб.

[taki-net.livejournal.com]

Вообще не верьте ничему, что явно соответствует заботливо пестуемому прессой (причем, кажется, по зову сердца, а не по указке Кремля) мифу "пусть Россия в дерьме, остальной мир в еще худшем дерьме".
Это очень идеологизированный подход. Я согласен, что в целом Россия живёт хуже, чем Европа и Америка. Но не во всех же отношениях!

Ваш ответ не отрицает моего утверждения - это вещи перпендикулярные. Я говорю о воспетом советским анекдотом "а у вас негров линчуют". Негров-то линчуют, но в устах пропагандиста любое высказывание делается ложью.

Есть и такие аспекты, в которых Западу следовало бы у нас поучиться. Ради объективности и на них стоит время от времени обращать внимание.

Не то чтобы я сомневался... Но - можно примеры? Хотя бы парочку?

[conceptualist.livejournal.com]

1. Ваш ответ не отрицает моего утверждения - это вещи перпендикулярные.
ОК.

2. Не то чтобы я сомневался... Но - можно примеры? Хотя бы парочку?
Низкая ставка подоходного налога. Низкая минимальная заработная плата. Бездефицитный бюджет. Низкий уровень федеральных субсидий сельскому хозяйству.

[taki-net.livejournal.com]

Низкая ставка подоходного налога. Низкая минимальная заработная плата. Бездефицитный бюджет. Низкий уровень федеральных субсидий сельскому хозяйству.

Логика, конечно, совершенная. Спортсмен Иван Иванов прыгает на вдвое меньшее растояние, чем Жан Дюбуа. Однако мы говорим, что его тренер (или даже он сам?) обладает рядом преимуществ: он соблюдает режим, предписанный его врачом, покупает хорошие кроссовки, у него красивая майка и он очень много делает приседаний и отжиманий на тренировках, поэтому, дети, учитесь у Ивана, а не Жана. Жан вообще отстой. Вообще непонятно, как он вообще прыгает. У нас защищено 10 диссертаций на соискание PhD по физкультуре, и там аргументировано доказано, что т.н. "успехи" Жана носят случайный характер. Да это и не успехи вообще. Кто вообще навязал людям точку зрения, что эти сантиметры, очки, секунды - важны?

[conceptualist.livejournal.com]

Ну, давате сравним среднегодовые темпы роста ВВП на душу населения за последние 6 лет, если Вас интересует, кто дальше прыгает. Увидим, что Жан Дюбуа прыгает дальше, однако его результат со временем не улучшается, а вот у Ивана Иванова стремительно прогрессирует.

Только я не люблю такие фокусы со статистикой. Качество экономической политики надо оценивать, исходя из её внутренней структуры и логики, а не из динамики интегрированных макропоказателей. Ведь на эти показатели влияет масса посторонних факторов. Если Иван тренируется, а Жан тем временем пьянствует, то и без статистики должно быть понятно, что Иван на более правильном пути.

[golergka.livejournal.com]

Мысль в посте изложена смутно, но в итоге понятно... а что ж ещё добавить. Просто публика не доверять СМИ без основании к этому не научилась ещё.