"Принцип Ромео и Джульетты"

[taki_net]

В святом деле преследования проклятых педофилов - растлителей невинных крошек - определенные юридические трудности возникают, когда оба партнера не достигли возраста согласия, а возраст уголовной ответственности уже наступил. В принципе, надо бы сажать обоих, но пока что, как я понимаю, Фемида закрывает глаза на такое чудовищное насилие друг над другом. Пока один из партнеров, который чуть старше, не достигает этого возраста (или возраста уголовной ответственности, если он чуть больше). Вот тут, наконец-то, подлого растлителя можно хватать, спасть от него его несчастную жертву (нередко уже обремененную детьми, нажитыми, пока Фемида, скрежеща зубами, вынуждена была отводить глаза под повязкой от этого парного взаимного изнасилования) и - в кутузку злодея! Идет война народная, священная война с педофилами.

В России проклятые педофилы попадают еще в очень смешную ловушку: дело в том, что в России возраст согласия ВЫШЕ, чем возраст вступления в брак в случае беременности; поэтому юные развратники сперва получают разрешение, вступают в брак, а потом старшего из них, по достижении 18 лет, сажают. Верховный суд ибо разъяснил - состоящие в таком браке должны прекратить половые отношения от момента достижения старшим супругом 18 лет до достижения младшим 16 лет. Срока', правда, дают детские, в отличие от США, где это считается изнасилованием.

В тех же США, впрочем, педофильское лобби (ТМ) специально для данного случая придумало т.н. "принцип Ромео и Джульетты" - апеллируя к совершенно ложному представлению, что педофилия - это преступление, совершаемое взрослым против ребенка, а что ребенок, якобы, не может быть педофилом, потому что при малой разнице в возрасте и жизненном опыте "преступника" и "жертвы" невозможно говорить о манипуляции ребенком, не отдающим себе отчета в значении и последствиях своих действий.

Но мы, защитники детей и половой неприкосновенности, не признаем этого, правда?

По мотивам: http://maryxmas.livejournal.com/3042050.html?thread=26941442#t26941442

Честно говоря, я в шоке от позиции моих собеседников в этом треде.

Comments

[blades-of-grass.livejournal.com]

Извините, по-моему, вы уже во второй раз вчитываете то, чего не хотите видеть. Я не утверждал, что анализ должен производиться прокурором в рамках какого бы то ни было процесса. Все, что я хотел сказать, это то, что само по себе соотношение 17-15 никак не гарантирует отсутствия манипуляции и не означает, что тут априори не о чем задумываться.

Мне кажется, что родители или другие значимые взрослые должны быть заинтересованы в том, чтобы союз человека, находящегося под их опекой, был на основе взаимной любви, а не на, допустим, peer pressure или иной манипуляции. Это должно происходить вне зависимости от возраста второго члена союза. Будь ему/ей 17, 27 или 47, значение имеет не возраст в паспорте, а то, на основаниии чего заключен союз.

"Тысячелетний тренд культуры" давайте оставим в стороне, с вашего позволения. Мы не прибегаем к этому аргументу, говоря, например, о легализации однополых браков и иных нетрадиционных форм союзов, так почему этот тренд вдруг должен стать чем-то, заслуживающим внимания? Тем более, что возраст совершеннолетия менялся то туда, то сюда, да еще в зависимости от сословия, и в отношении общества к внебрачным сексуальным связям тоже было, мягко говоря, много трендов. Да и подразумевать, что существует одна-единственная культура, тоже как-то не того.