Я не люблю(1)

[taki_net]

Не люблю, когда не в яростной полемике и не в жестоком стебе, а как бы в аргументированном серьезном разговоре прибегают к сексуальной (или из области "телесного низа") аналогии. При том что это очень сильный - но и совершенно нечестный прием. А вот многим моим френдам нравится:

Оно, общество, очень похоже на женщину, которую в детстве насиловал родной отец, а она вытеснила эти воспоминания и трындит заученные фразы о том, что только благодаря ему, строгомуносправедливому, у нее есть кров и образование... При этом она боится мужчин, ненавидит женщин и очень бедствует экономически, считая, что в этом виноваты окружающие ее люди.

Понятно, в чем тут дело? Допустим, у тебя есть что сказать по непростой теме взаимоотношений "вчера" и "сегодня" нашего общества. Ты уже открываешь рот... и вдруг обнаруживаешь, что практически любая твоя реакция, отличная от "как верно сказано!" - будет оправданием инцеста и изнасилования. Ты его закрываешь, поворачиваешься и уходишь.

Плохо. Совсем плохо:-(

Comments

[ex-increp708.livejournal.com]

Да?

А "продолжайте копать могилу своим детям" - это аллюзия на что?

Можно ли вести какие-либо дебаты о нелегальной иммиграции, если Вы начинаете со слов "копайте могилу своим детям"?

Вы сами ничуть не лучше.

[taki-net.livejournal.com]

Это коммент мне или nvdb? Висит - ей.

[ex-increp708.livejournal.com]

Вам

[ex-increp708.livejournal.com]

Да?

А "продолжайте копать могилу своим детям" - это аллюзия на что?

Можно ли вести какие-либо дебаты о нелегальной иммиграции, если Вы начинаете со слов "копайте могилу своим детям"?

Вы сами ничуть не лучше.

[taki-net.livejournal.com]

Я считаю, что аллюзии сексуально-девиантного плана крайне нежелательны. Я объяснил почему.

Вы считаете, что "отстаивая такую-то политику, вы роете могилу своим детям" - это "то же самое". Нет, потому что это не сексуально-девиантная аллюзия.

Вы имеете право считать, что это плохой полемический прием. Вы можете это обосновать, но утаверждать, что "это то же самое - нельзя".

Содержательно добавлю, что это совершенно общепринятая риторическая фигура: "пагубная политика" = "роете могилу детям". Да, я считаю, что это политика ПАГУБНАЯ, т.е. имеющая свойство в будущем ГУБИТЬ. В будующем - т.е. тогда, когда будут жить дети. Это абсолютно законный пролемический прием, спорить надо не с ним, а с утверждением о пагубности.

Которе, конечно, может быть неверно, я могу быть кругом неправ, а Вы правы - но к форме моего высказывания это отношения не имеет.