Надя Плунгян великолепно поработала палкой

[taki_net]

Мне самому случалось попадать под ее паровоз, но тут я всецело одобряю выбор объекта экзекуции:

Если бы Перельман на самом деле обладал реальной властью и ресурсами для борьбы, он мог бы подать в суд на Гессен за размещение его фотографии на обложке против его воли и использование его имени в коммерческих целях. Если бы сообщество людей с синдромом Аспергера не было в России так дезориентировано и раздроблено, оно бы подало в суд на Гессен за дискредитацию взрослых аутистов, диагностику по фотографии и распространение ложной, опасной и поверхностной информации о диагнозе. Если бы российские геи не были до такой степени закрытой и преследуемой группой, они бы подали в суд на Гессен за отождествление однополых отношений с педофилией. И кто знает, с каким бы количеством заявлений выступили российские математики, если бы они прочли эту книгу.

Подмена прямого высказывания косвенным. Подавление слабых. Заискивание перед ценностями истеблишмента – все это не просто позиция Гессен, а ясный и четкий слепок главного политического вектора в сегодняшней России, его программа, его основания.

Comments

[isya.livejournal.com]

а что Вы все же думаете о прямых цитатах из книги в статье? они тоже передергивание?

[mun-and-rum.livejournal.com]

Нет, я уверена, что цитаты точные. Но рецензия показалась мне предвзятой, а это значит, что и к цитатам, вырванным из контекста, я отношусь с осторожностью.

Например, меня не убеждает, когда рецензент говорит, что отзыв математика "я этой книги не читал" - это тревожный признак. Мол, была бы хорошая, высказался бы яснее.

И - кстати - я не защищаю книгу Гессен, которую не читала. Я просто говорю, что неточности и натяжки в рецензии не позволяют относиться к ней с полным доверием, вот и все.

[isya.livejournal.com]

мне просто кажется, что там настолько откровенный ужас в прямых цитатах, что отношение НП скорее видится как предвзятое в пользу МГ.