January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, March 5th, 2012 12:05 am
1. ГЛАВНОЕ: наметившееся согласие, что у нас не "выборы", а голосование против диктатора - было сорвано.

Если бы не это - нас бы не волновало, получил Путин "на самом деле" 50 процентов. Мы бы сейчас имели полное право сказать: в условиях диктатуры, запугивания, цензуры и фальсификаций десятки миллионов россиян смогли прокричать НЕТ тирану так громко, что даже волшебник-чуров не смог заглушить их голос.

Вместо этого мы сейчас находимся в ситуации, что "наш кандидат" набрал на порядок меньше "их кандидата", то есть поставлены именно в ту позицию, которая нужна Путину - мы сами сели за стол с шулером, и нечего теперь говорить, что нас надули.

Это касается не тех, кто голосовал за Прохорова - в условиях разброда и шатаний приходилось голосовать за Любого Другого Кандидата, а за тех, кто вбросил тему "Прохоров лучший кандидат, чем... (Зюганов, Жириновский, Миронов)". Вообще всзякий, кто произносил в этих условиях слово "кандидат" (то есть настаивал, что у нас ВЫБОРЫ, а не ГОЛОСОВАНИЕ) - объективно, агент Кремля лох педальный.

2. Именно фигура Прохорова привела к сильнейшей мобилизации путинского электората. ТОЛЬКО Прохоров воплощает собой страшилку о "черных 90-х", которая была - кроме фальсификаций - единственным оружием Путина. Еще раз повторю, в уюте кабинки можно голосовать - тайно - за Любого Другого, но публично выступать за человека, известного народу только тем, что пообещал повысить нормы выработки (за ту же пайку) в полтора раза - это безумие и плевок в лицо бОльшей части страны.

Я бы сказал, что каждый интеллектуал и властитель дум, своими выступлениями в последние дни добавивший Прохорову 1 процент - добавил также 1 процент настоящих голосов Путину. 10% Прохорова - это ПЛЮС 10% Путина.

3. Ну и наконец, завтра уже не будет выборов, завтра начнется работа по сплочению общества. И вот тут важно понимать, что для основной массы недовольных путинщиной Прохоров лежит по другую сторону Путина от них. То есть, для условного "Нижнего Тагила", которому предстоит перевернуть слегка качнутую нами лодку, Путин в центре, а вот тут они, а Прохоров и его столичные симпатизанты - совершенно по другую сторону (или - "Прохоров это Путин завтра").

(и если вы думаете, что они там в Тагиле не понимают столь важную для вас разницу между Про и Пу - что Пу за власть чиновников, покупающих себе ручных олигархов, а Про за власть олигархов, покупающих себе ручных чиновников - они понимают, и считают что так ЕЩЕ ХУЖЕ; правы они или нет, не так важно, разница слишком невелика, чтобы ради нее сдавать Россию чекистам).

Я считаю, что если не дни, то месяцы режима сочтены, и что при любом раскладе, как уже сказано выше, перевернет его "Уралвагонзавод". А от того, перестанем ли мы наступать на грабли 90-х - зависит наша роль, примем ли мы в этом процессе позитивное и конструктивное, полезное для будущего участие - или будем улепетывать теми же последними самолетами, что и менеджмент Уралвагонзавода и правление кооператива "Озеро".

Короче, ЗАВТРА НА ПУШКИНСКОЙ, в 7 вечера.
Monday, March 5th, 2012 05:52 am (UTC)
+++ В таком случае не стоило бы выделять Прохорова, и еще комментировать его не читанную Вами программу.

Вы второй раз повторяете свой же домысел. У меня нет ни слова о "программе".

+++ Зюганов-Миронов-Жирик и их избиратели играют ровно такую же роль.

Да, но у меня во френдах нет ни одного ИДЕЙНОГО их сторонника, а прохоровцев - под сотню.

+++Если Вы поставите на референдуме галочку сразу в обоих квадратиках ("у меня есть мнение, но я с ним не согласен" (с))

Это как? Я поставил Непутина, и полмосквы (как минимум) со мною.
Monday, March 5th, 2012 01:45 pm (UTC)
== У меня нет ни слова о "программе". ==

Вот именно. Тем не менее Вы пишете, что единственное, что известно о кандидате (народу?) - это что-то там с продолжительностью рабочей недели.
Откуда Вы знаете, что это там есть, и что там больше ничего интересного нет?


= Я поставил Непутина, и полмосквы (как минимум) со мною. =

А что изменилось от того, что люди своего "Непутина" вносили в один из 4-х квадратиков по своему усмотрению? Чем Вам другие три квадратика милее?
А если Вы имеете в виду испорченный бюллетень - то ни для кого, кроме Вас, он не означает "непутина". Он означает - "я в них не разбираюсь, мне все равно".

== меня во френдах нет ни одного ИДЕЙНОГО их сторонника, а прохоровцев - под сотню. ==

Я не могу причислить себя к этой сотне. Я сторонница модуса действия "проголосовать за непутина", а не "портить бюллетень".

А почему мой Непутин оказался Прохоровым, а не Зюгановым - это очень просто: при исчезающе малой, но отличной от нуля, вероятности второго тура я бы не хотела видеть там Пу и Зю, потому что такую альтернативу я не могу принять, для меня оба невозможны. А во втором туре кто-то неизбежно победит, даже если один наберет 2 голоса, а другой 3. Следовательно, второй тур мне улыбнулся бы.

Я понимаю, что поставить во второй тур Прохорова - вероятность ЭТОГО уже вообще не отличается от нуля. Но тем не менее мне все-таки удобно действовать в этом направлении, чем в направлении Зюганова или еще кого-то.



Monday, March 5th, 2012 02:02 pm (UTC)
+++ Вы пишете, что единственное, что известно о кандидате (народу?) - это что-то там с продолжительностью рабочей недели.
Откуда Вы знаете, что это там есть, и что там больше ничего интересного нет?

Вы не видите противоречия в паре соседних фраз? Я НЕ ГОВОРЮ, что что-то есть или нет в его ПРОГРАММЕ, я говорю, что народ его знает не по программе, а по этой фразе. У Вас есть в этом сомнения?

+++ А что изменилось от того, что люди своего "Непутина" вносили в один из 4-х квадратиков по своему усмотрению? Чем Вам другие три квадратика милее?

Вы умеете читать? У мня написано, что голосования за Про ничуть не хуже другого.

+++ А если Вы имеете в виду испорченный бюллетень - то ни для кого, кроме Вас, он не означает "непутина". Он означает - "я в них не разбираюсь, мне все равно"

Да, мне все равно, они все путинцы. Путин просто самый вредный.

Ну и все что дальше Вы пишете - не в кассу. Голосовать можно за кого угодно, речь была не об этом.