Может, хватит уже "с одной стороны, с другой стороны"

[taki_net]

Типа "и сажать НАДОЛГО не надо, и Православных защитить".

Стыда у вас нет, вот что: затевать все эти разговоры, что не так с протестом Pussy Riot и как надо "защищать приватное пространство", пока люди в тюрьме, и пока совершенно безнаказанно свихнувшиеся клерикалы призывают к убийствам и погромам.

При всей омерзительности некоторых проявлений воинствующего антиклерикализма (и безвкусности антиклерикализма "художественного") - они никогда не докатывались до призывов к убийствам - и однако, государство неуклонно кидалась на защиту "Святыни" (пардон, "оскорбленной религиозной группы").

Да, я считаю, что новый консенсус между религиозными и нерелигиозными людьми доброй воли необходим, старый, образца 1991 года - безнадежно устарел. Но говорить об этом мы будем после того, как узники совести будут на свободе - и только с теми, кто сейчас выступает за их свободу безо всяких оговорок - нравятся они вам или нет.

Извините, если кого обидел.

Comments

[original-ivan.livejournal.com]

"Поправьте меня, если я где-то ошибся"

Именно что ошиблись: уже предъявлено обвинение, за хулиганство возможен срок свыше 2 лет, а значит и арест до суда и граждан РФ, имеющих регистрацию.
То есть, закон соблюдён.

[saint-daemon.livejournal.com]

За хулиганство по УК РФ - да. Но оно тут никаким боком не вяжется. Максимум, что можно пришить, это мелкое хулиганство, за которое в РФ не полагается уголовного преследования, а только административное.

Я уж не говорю про то, что даже по уголовной статье впаять больше 2-х лет можно лишь с очень крутыми отягчающими. Надеюсь, обвинение не успело нарисовать сопротивление при аресте, нанесение телесных разной тяжести, порчу имущества и так далее?

[original-ivan.livejournal.com]

Читайте текст ст.213 УК РФ.

1. Есть мотив вражды.
2. Есть предварительный сговор группы лиц
=> срок до 7 лет, а телесные повреждения и порча имущества значения не имеют.

[saint-daemon.livejournal.com]

Мотив есть, а состава нет. Тем более, что объектами мотива являются лица, которых в ХСС не было.

Сговор для совершения мелкого хулиганства равен сговору для совершения... ничего. Это не уголовное преступление.

[original-ivan.livejournal.com]

О составе вам следствие и суд скажет, а мне надоело . А это правового значения и не имеет, кто был в ХСС.

Это ГРУБОЕ нарушение общественного порядка, и потому это НЕ мелкое хулиганство. Кроме того, по букве закона не может быть хулиганство мелким, если есть мотив вражды или организованная группа. А тут и то и то.

[saint-daemon.livejournal.com]

>О составе вам следствие и суд скажет

Как будто мы не знаем, что именно скажут эти суд и следствие, а также на каком месте в их списке приоритетов находится непосредственно закон.

>Это ГРУБОЕ нарушение общественного порядка

Что-то не припомню в законе определения ГРУБОГО нарушения общественного порядка. А если пускаться в домыслы, то опять-таки, не вижу ничего грубого в хреновом исполнении хреновой песни. Там даже нецензурщины, вроде, не было.

>есть мотив вражды

Вы понимаете разницу между наличием мотива по отношению к обекту возможного хулиганства и тем, что было в ХСС? Прихожане и даже служители могут считаться объектами, но у пуссей не было к ним никаких мотивов. Их мотив был "против Путина", который про само событие узнал, скорее всего, из новостей, и объектом хулиганства не мог быть даже теоретически.

Знаете, как называется "хулиганство" (оно же публичное выступление в публичном месте) против человека, которого нет на месте совершения этого страшного "преступления", а сам этот человек является госчиновником? Это называется "акция гражданского протеста".

Хорошая или плохая получилась акция - это можно обсуждать. Но вопли про "хулиганство" и "решение суда" в сложившейся ситуации являются лицемерием высшей пробы.

[saint-daemon.livejournal.com]

Какая мощная аргументация! Как вы поставили меня на место!

Остаётся лишь порадоваться за бдительных российских служителей закона, которые спасли Веру, Царя и Отечество от такой страшной угрозы.

[original-ivan.livejournal.com]

Вера, Царь и Отечество были просраны мягкотелостью последнего царя - во-время расстреливать надо было.

[saint-daemon.livejournal.com]

"вовремя" пишется слитно. Удалите и перепостите свой комментарий ещё раз десять, чтобы это исправить.

[original-ivan.livejournal.com]

через дефис (по крайней мере когда я в школе учился так было)

[saint-daemon.livejournal.com]

Хорошая школа была. Сразу видно.

[original-ivan.livejournal.com]

вы просто не в курсе, что грамматические правила с годами могут меняться

молодой наверняка

[saint-daemon.livejournal.com]

Действительно. Могут.
Правда, следить за изменениями несложно. Нужно лишь время от времени читать что-нибудь, кроме Интернета.

Кстати, дата моего рождения указана в профиле.

[original-ivan.livejournal.com]

уже посмотрел, я учился когда вы ещё не родились

вот нашёл ссылку, что когда-то вообще раздельно писалось
http://orthowiki.kalan.cc/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_1956_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B5.D0.BA.D1.82_1964_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0

но моя память лучше любых ссылок - нас учили писать "во-время"
и я не собираюсь меняться вслед за ебанутым миром

[original-ivan.livejournal.com]

Лучше коррумпированный суд, чем вердикт толпы. "Грубое" - понятие оценочное, и право этой оценки есть именно у суда, а не у юзера с Украины. Знайте своё место.

И опять же какой мотив был у девок - установит следствие и суд, а не вы. На данной стадии доказательств мотива в окончательной форме и не требуется. Уверен, что в Приговоре Путин будет по боку, а если и не будет - будет ещё хуже, будут дополнительные статьи уже не против общественного порядка, а против государственной власти. Допрыгаются тогда.

Это ещё только всё началось, а девки сдадут организаторов - будет преступная организация, будет большой процесс - закрутят гайки, ждите:).