taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2012-03-24 07:42 pm

Опрос: власть ли это?

Внимание, это опрос не о ваших представлениях о законности или о морали, это попытка выяснить ваше словоупотребление.

Ситуация: Некто (Н) плывет по морю на постепенно сдувающемся надувном плоту и вот-вот (в пределах нескольких часов) уже потонет. Внезапно показывается громадный лайнер; с лайнера замечают Н.; капитан (К) вызывает на мостик старших офицеров и проводит блиц-совещание. Высказаны точки зрения в интервале от "конечно, развернуться, поднять утопающего" до "у нас расписание, пассажиры недовольны, и расход топлива будет в тысячи баксов". Наконец, капитан принимает решение - продолжить движение, (вариант - передав в эфир сообщение для других капитанов, кто не так торопится) - или, наоборот, принять все меры для спасения Н.

Вопрос: скажете ли вы, что К. в этой ситуации применил власть? (вар.1) Скажете ли ли вы, что это была власть над жизнью и смертью Н.? (вар.1+2) Или более точной формулировкой будет "так как Н. все равно умер бы, если не встретил К., то это не власть/ власть - это когда К. инициативно вмешивается и вызывает события, которые без него не произошли бы"? (вар.3)

Пожалуйста, примите решение, как будете отвечать, до того, как увидите комменты. Ответьте, а потом прочитайте первый коммент, в котором некоторая вариация этой ситуации. Для ситуации в первом комменте выберите варианты 4, 4+5 или 6 аналогично. Поместите оба ответа вместе в свой коммент (например, так: 3,6).

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-03-24 03:45 pm (UTC)(link)
А теперь у нас будут Ч - голодный человек, ищущий работу и дошедший до крайности, и Б - бизнесмен, принимающий решение, взять ли Ч на работу или отказать.

Вопрос: скажете ли вы, что Б. в этой ситуации применил власть? (вар.4) Скажете ли ли вы, что это была власть над жизнью и смертью Ч.? (вар.4+5) Или более точной формулировкой будет "так как Ч. все равно умер бы, если не встретил Б., то это не власть/ власть - это когда Б. инициативно вмешивается и вызывает события, которые без него не произошли бы"? (вар.6)

[identity profile] marina-fr.livejournal.com 2012-03-24 04:32 pm (UTC)(link)
Всё-таки нет. Даже если человек дошёл до крайности, у него могут быть другие варианты или хотя бы Б. может себя оправдывать тем, что у Ч. могут быть другие варианты. В том-то и штука, что мы живём в обществе, которое устроено сложно.
Власть имела бы место в двух случаях : 1) Б. - по совместительству крупный партчиновник в странах вроде Северной Кореи или уголовный авторитет в местах вроде Кущевской, он может запретить брать Ч. на работу где-либо ещё в месте проживания, 2) Б., воспользовавшись положением Ч. навязывает ему беззаконные или унизительные условия контракта.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-03-24 05:22 pm (UTC)(link)
То есть ответ 3,6? Мне же табличку составлять, развернутое мнение тоже интересно, но...

[identity profile] av-rybin.livejournal.com 2012-03-24 05:14 pm (UTC)(link)
1, 4
Конечно К и Б применили власть, каждый в своей ситуации.

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2012-03-24 05:31 pm (UTC)(link)
1+2 на первую обойму, отказ отвечать --- на вторую.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-03-24 05:33 pm (UTC)(link)
Ага, ага. Предсказуемо, чё тут.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2012-03-25 09:41 am (UTC)(link)
Есть способы благотворительности, более лучшие, чем брать на работу человека, который не умеет ее делать.
Хотя и этот способ неплох.
Edited 2012-03-25 09:42 (UTC)