Фотография с сайта Московской Патриархии

[taki_net]

Это фрагмент, полностью см.
http://p2.patriarchia.ru/2012/03/31/1234989092/5C8P2494_%D1%80%D0%B5.jpg

Казалось бы, что стыдного в том, что мужчина, пусть и клирик, носит часы?

Вообще, господа из Патриархии, вам госдеп что ли платит? За печеньки от Хиллари работаете?

via sumlenny

Comments

[konj-v-paljto.livejournal.com]

Фотожоп халтурненький-с.

[vespro.livejournal.com]

Господи, КАКОЕ ПОЗОРИЩЕ...
Ну неужто на весь пиар-отдел не нашлось ни одного человека, владеющего фотошопом?!

[heinza.livejournal.com]

Дык побочное следствие коррупции.
Берут своих, а не умеющих.

[vespro.livejournal.com]

Беда...

[sumlenny.livejournal.com]

позорище, вообще-то, в том, что церковь врет.

а совсем не в том, что она не умеет прятать следы.

[taki-net.livejournal.com]

Главное, что мешало не трогать вообще фото? Ведь ясно же, что врать хуже, чем даже давать подтверждение, что Патриарх, о ужас, носит часы.

[vespro.livejournal.com]

Врет все-таки не Церковь, а отдельные лица. Но да, вы правы, конечно.

[messala.livejournal.com]

Что есть "Церковь"? Она вообще может как-то действовать (врать, говорить правду, обличать, учить и проч.), или это все "отдельные лица"? Вот в миру есть понятие "юридического лица" - скажем, некоей фирмы, которая, как и прочие лица, может брать в долг, совершать правонарушения, нести ответственность за них... Естественно, все это она делает посредством "отдельных лиц", уполномоченных на то. Но если к Церкви все это не относится, какой тогда смысл имеет вообще само слово "Церковь"? Что оно обозначает?

[gimli-m.livejournal.com]

Ну как же, всё просто. Как что хорошее, так это была Церковь. А как что плохое, так это Отдельные Лица.

[taki-net.livejournal.com]

Ну, все-таки это стандартное рассуждение.

Коммунизм - прекрасно, лагеря ьэто отдельный Сталин.

Чикагский либерализм это прекрасно, изнасилованные монахини и расстрелянные учительницы - это отдельный Пиночет.

И я бы сказал, что это не на 100 процентов гнилая отмаза, а всего на 93.

[gimli-m.livejournal.com]

Нормальная отмазка, просто с ней нужно уметь работать, чтобы не держать аудиторию за идиотов слишком часто. Проблема в том, что держание за идиотов намеренное, и, более того, оно выполняет некие глубинные потребности аудитории.

Для нынешней российской ситуации такая топорная работа даже недостаточно топорная. Гораздо лучше бы пошла замена фотографии на коллаж "продажные журналисты выменивают себе дорогие часы на мешок героина".

Я утверждаю, что все эти ляпы закономерны. Не в том смысле, что был сознательный приказ "сделайте что-нибудь в фотошопе, но только смотрите мне, чтобы максимально кривыми руками". Просто мотивации исполнителей подобраны так.

Дело в том, что существуют по меньшей мере две целевые аудитории публичных поступков. Для одной из них наглость в сочетании с наивным обманом - демонстрация силы и сверхкомпетентности. И "чем хуже, тем лучше" - чем прямолинейнее следование своим интересам и чем небрежнее их оправдание, тем правильнее.
Например. Если человек в магазине покупает коробку конфет, то он нас не интересует. Если он её незаметно крадёт - тем более.
Если он её выносит открыто, так заморочив голову продавцам, что они ему ещё и двери придерживают и сдачу выдают - это признак развитой личности, но не совсем в нужную сторону. Во-первых, он очевидно вор, во-вторых больно хитрый, в-третьих - слишком похоже на работу, с такими-то затратами сил.
Нам более интересен человек, который краденую коробку конфет неловко роняет в дверях, при этом продавцы дружно отворачиваются и кашляют, а он ещё одному из них на ногу наступает, ударяется головой о стеклянную дверь, и случайно прихватывает с собой ещё и рекламный плакатик.

Этот человек целевую аудиторию устраивает, и даже усиливает, потому что он явно добился успеха с теми личными качествами, которые у целевой аудитории уже есть. И даже если он по складу личности скорее "честно заплативший" или "открыто обманувший продавцов", он будет должен делать вид, что он все-таки наглый и неловкий. Иначе он теряет лицо в глазах даже ближайшего окружения.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

какой интересный комментарий

[kiratata.livejournal.com]

Сокрушительно:(((

Но если отвлечься, то в этом даже что-то есть - призрак часов, отражающийся в зеркале стола... не самое ли это "настоящее", а не призрачное, во всей картине?.. :)

[taki-net.livejournal.com]

Ага, Сергей Сумленный уже тоже это подметил.

[kiratata.livejournal.com]

А он кто? мы его не знаем:(

[taki-net.livejournal.com]

Журналист (журнал "Эксперт"), из его постинга я узнал про это дело:

http://sumlenny.livejournal.com/1271652.html

[kiratata.livejournal.com]

Спасибо!

[mi-b.livejournal.com]

Ну вот, вам чудо, запечатленное на фотопленку, демонстрируют, а вы хихикаете

[messala.livejournal.com]

Интересно, что если бы и без всякого фотошопа, марку часов все равно в таком качестве различить было бы невозможно.

[teabushmanmike.livejournal.com]

Часы просто портят прикид. Это как если бы группа «Kiss» вышла на сцену с туристическими рюкзаками.

[egorka-datskij.livejournal.com]

Эта "новость" от 2009 года.
http://www.evangelie.ru/forum/t104440-4.html#post3492684

[igor734.livejournal.com]

Казалось бы, что стыдного в том, что мужчина, пусть и клирик, носит часы?

Он в каком-то недавнем интервью (кажется, у Соловьева) заявил, что, типа, на Украине это был фотошоп, а часы с рясой он вообще не надевает. Вот и пришлось подчиненным срочно "чинить историю", ну, и впопыхах, понятное дело, косяки повылезали :))

[abba65.livejournal.com]

Интересно, что в версии от 31 марта часов нет, а в версии от 4 апреля - есть. На том же фото и на том же сайте Московской Патриархии.
Чудо!

[stzozo.livejournal.com]

Это бесовские часы, их видно только в зеркале.

[caballo-marino.livejournal.com]

Бесовские, наоборот, в зеркале было бы не видно. Это святые чудотворные часы!

[polenova.livejournal.com]

А тень патриарх отбрасывает? И как он на ней, интересно, выглядит?