![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я вот о чем.
Практически все время ее существования Россия по основным параметрам "могущества" (не буду пока уточнять, каким - дальше станет ясно) занимала место в СЕРЕДИНЕ первой десятки. Иногда и по некоторым параметрам - даже и ниже. А выше - первое и с большим отрывом - только по территории.
Но территория сама по себе не влияет почти ни на что - достаточно учесть ее с "коэффициентом хозяйственной освоенности" или хотя бы "природной пригодности для проживания", и Россия опять съедет с первого места, пропуская вперед США и еще две-три страны. Конечно, территория - важное средство ПАССИВНОЙ обороны страны в войне (даже современной), и недаром Россию никто не завоевал даже в моменты предельной слабости. Но вот противоположный пример влияния территории - критически важные поставки в СССР военных материалов по ленд-лизу. Советские порты на Тихом океане примерно на таком же расстоянии от США, что почти блокированные немцами Мурманск и Архангельск, и плавать по Тихому океану можно было как в мирное время (после 7 декабря 1941 года - только под советским флагом). И что же? Оказалось, что 9000 км по советской территории делают этот маршрут малопригодным - лучше с боем и потерями прорываться в порты, удаленные от основного фронта "всего" на 2000 км.
На пике экономического и военного могущества России-СССР она уступала по населению Китаю и Индии, по ВНП - США и, вероятно, Японии и Германии, по военной силе... Тут трудно. С одной стороны, трудно спорить, что СССР безнадежно уступал армии США практически в любом мыслимом типе боевого столкновения, кроме попыток без применения ядерного оружия оккупировать территорию СССР (а это никому не удавалось), с другой - вроде бы ясно, что советская армия была сильнее любой другой отдельно взятой. То есть - честное второе место? Не совсем. Дело в том, что основные конкуренты России, презрев известную поговорку, предпочли кормить не свою, а чужую армию. Американскую. Результат их устроил. То есть они решили свою военную задачу: как мы уже договорились, завоевание России было невозможно все равно (как и серьезное военное давление на нее). А защита от завоевания или давления со стороны России была обеспечена членам НАТО идеально.
По совокупности показателей даже в это "золотое" время Россия не тянула на второе место, скорее третье-четвертое. И достигалось это путем крайнего напряжения физических и нравственных сил нации. А также - удержанием в составе империи народов неродственной культуры, неродственной в разных смыслах, от стадии исторического развития (доиндустриальной и доурбанистической) до, просто, несколько других переживаний при мысли о том, чтоправославный крест красный флаг будет развеваться над Эйфелевой башней (полную неготовность вдохновляться такой программой выражали просто-таки все - от эстонцев до украинцев).
Распад СССР и ээээ... оригинальные экономические и социальные реформы отбросили Россию ниже того места, которая она имела при царе - вне первого десятка по почти всем показателям. "Догнать и перегнать Португалию путем удвоения ВВП", так, кажется началось президенство Путина? Но при самом благоприятном сценарии восстановления экономики трудно себе представить, чтобы производительность труда в России приблизилась к европейским нормам - а это значит, экономически впереди будут США, Япония, Китай, Германия - наверняка, и, возможно, все или некоторые из европейских "пятидесятимиллионников" (Англия, Франция, Испания, Италия). Если Япония или Германия захотят вдруг иметь собственную армию - она будет сильнее российской (они не захотят). По-прежнему в военном плане США будут сильнее всех остальных стран вместе взятых. Весьма вероятно (и опасно для России) резкое усиление НОА Китая.
Из этого очень длинного текста, мне кажется, напрашивается вывод: Россия "обречена" географией, историей и т.п. на почетное среднее место в плотной группе достаточно развитых, но не слишком влиятельных в мировом масштабе стран, занимая по качеству жизни отдельного человека, увы, нижнее положение в этой группе.
Но - исторически краткий советский эпизод (с конца 1940-х до середины 1980-х) создал у нации и ее интеллектуальной элиты ОПАСНЕЙШУЮ ИЛЛЮЗИЮ: впечатление, что Россия вырвалась на второе место в гонке мировых лидеров и дышит в затылок чемпиону. И если между 3-м и 5-м местом в этом соревновании почти нет разницы (как мы видели, в военном плане оказывается, что нет разницы между 2-м и 199-м), близость первого места пьянит. Возможностью получать дивиденды с положения "смотрящего за мировым порядком", как США сегодня. Возможностьюнавязывать дарить всем свои культурные нормы, как англичане в 19-м веке.
Так вот - ЭТО ИЛЛЮЗИЯ. Никакие разумно учитываемые параметры России не делают возможным такое лидерство. Но погоня за иллюзией отнимает силы от решения важных, трудных, но решаемых задач.
Нам зазорно стоять в одном ряду с Францией, Англией, Италией, Германией (с первого мирового класса литературой, театром, наукой, философией, живописью)? Нам надо, чтобы перед нами заискивали, как перед США, или ненавидели, как КНР? Ну так для решения этой мерзкой задачи помощи от Русского Бога нам не будет.
А вот встать вровень с историческими труженниками культуры и работать над тем, чтобы наше равенство в достоинстве обеспечивалось не количеством бедно живущего трудящегося люда, а качеством нашего труда - тут Он поможет.
Удачи!
Практически все время ее существования Россия по основным параметрам "могущества" (не буду пока уточнять, каким - дальше станет ясно) занимала место в СЕРЕДИНЕ первой десятки. Иногда и по некоторым параметрам - даже и ниже. А выше - первое и с большим отрывом - только по территории.
Но территория сама по себе не влияет почти ни на что - достаточно учесть ее с "коэффициентом хозяйственной освоенности" или хотя бы "природной пригодности для проживания", и Россия опять съедет с первого места, пропуская вперед США и еще две-три страны. Конечно, территория - важное средство ПАССИВНОЙ обороны страны в войне (даже современной), и недаром Россию никто не завоевал даже в моменты предельной слабости. Но вот противоположный пример влияния территории - критически важные поставки в СССР военных материалов по ленд-лизу. Советские порты на Тихом океане примерно на таком же расстоянии от США, что почти блокированные немцами Мурманск и Архангельск, и плавать по Тихому океану можно было как в мирное время (после 7 декабря 1941 года - только под советским флагом). И что же? Оказалось, что 9000 км по советской территории делают этот маршрут малопригодным - лучше с боем и потерями прорываться в порты, удаленные от основного фронта "всего" на 2000 км.
На пике экономического и военного могущества России-СССР она уступала по населению Китаю и Индии, по ВНП - США и, вероятно, Японии и Германии, по военной силе... Тут трудно. С одной стороны, трудно спорить, что СССР безнадежно уступал армии США практически в любом мыслимом типе боевого столкновения, кроме попыток без применения ядерного оружия оккупировать территорию СССР (а это никому не удавалось), с другой - вроде бы ясно, что советская армия была сильнее любой другой отдельно взятой. То есть - честное второе место? Не совсем. Дело в том, что основные конкуренты России, презрев известную поговорку, предпочли кормить не свою, а чужую армию. Американскую. Результат их устроил. То есть они решили свою военную задачу: как мы уже договорились, завоевание России было невозможно все равно (как и серьезное военное давление на нее). А защита от завоевания или давления со стороны России была обеспечена членам НАТО идеально.
По совокупности показателей даже в это "золотое" время Россия не тянула на второе место, скорее третье-четвертое. И достигалось это путем крайнего напряжения физических и нравственных сил нации. А также - удержанием в составе империи народов неродственной культуры, неродственной в разных смыслах, от стадии исторического развития (доиндустриальной и доурбанистической) до, просто, несколько других переживаний при мысли о том, что
Распад СССР и ээээ... оригинальные экономические и социальные реформы отбросили Россию ниже того места, которая она имела при царе - вне первого десятка по почти всем показателям. "Догнать и перегнать Португалию путем удвоения ВВП", так, кажется началось президенство Путина? Но при самом благоприятном сценарии восстановления экономики трудно себе представить, чтобы производительность труда в России приблизилась к европейским нормам - а это значит, экономически впереди будут США, Япония, Китай, Германия - наверняка, и, возможно, все или некоторые из европейских "пятидесятимиллионников" (Англия, Франция, Испания, Италия). Если Япония или Германия захотят вдруг иметь собственную армию - она будет сильнее российской (они не захотят). По-прежнему в военном плане США будут сильнее всех остальных стран вместе взятых. Весьма вероятно (и опасно для России) резкое усиление НОА Китая.
Из этого очень длинного текста, мне кажется, напрашивается вывод: Россия "обречена" географией, историей и т.п. на почетное среднее место в плотной группе достаточно развитых, но не слишком влиятельных в мировом масштабе стран, занимая по качеству жизни отдельного человека, увы, нижнее положение в этой группе.
Но - исторически краткий советский эпизод (с конца 1940-х до середины 1980-х) создал у нации и ее интеллектуальной элиты ОПАСНЕЙШУЮ ИЛЛЮЗИЮ: впечатление, что Россия вырвалась на второе место в гонке мировых лидеров и дышит в затылок чемпиону. И если между 3-м и 5-м местом в этом соревновании почти нет разницы (как мы видели, в военном плане оказывается, что нет разницы между 2-м и 199-м), близость первого места пьянит. Возможностью получать дивиденды с положения "смотрящего за мировым порядком", как США сегодня. Возможностью
Так вот - ЭТО ИЛЛЮЗИЯ. Никакие разумно учитываемые параметры России не делают возможным такое лидерство. Но погоня за иллюзией отнимает силы от решения важных, трудных, но решаемых задач.
Нам зазорно стоять в одном ряду с Францией, Англией, Италией, Германией (с первого мирового класса литературой, театром, наукой, философией, живописью)? Нам надо, чтобы перед нами заискивали, как перед США, или ненавидели, как КНР? Ну так для решения этой мерзкой задачи помощи от Русского Бога нам не будет.
А вот встать вровень с историческими труженниками культуры и работать над тем, чтобы наше равенство в достоинстве обеспечивалось не количеством бедно живущего трудящегося люда, а качеством нашего труда - тут Он поможет.
Удачи!
no subject
http://www.libertarium.ru/libertarium/l_pt_lvinprog2