January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, June 4th, 2006 02:53 pm
Похоже, мало что поменялось в лексиконе "защитников Европы" от всяческого варварства и левого предательства.

Вот, пишет любимый зайка нашего президента проф. И.Ильин:

Европа не понимает национал-социалистического движения. Не понимает и боится. И от страха не понимает еще больше. И чем больше не понимает, тем больше верит всем отрицательным слухам, всем россказням «очевидцев», всем пугающим предсказателям. Леворадикальные публицисты чуть ли не всех европейских наций пугают друг друга из-за угла национал-социализмом и создают настоящую перекличку ненависти и злобы...

Германский национал-социализм решительно не исчерпывается ограничением немецких евреев в правах. И мы будем обсуждать это движение по существу - и с русской национальной, и с общечеловеческой (и духовной, и политической) точки зрения...

...сброшен либерально-демократический гипноз непротивленчества. Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию - европейской культуре дается отсрочка. Поняла ли это Европа? Кажется мне, что нет... Поймет ли это она в самом скором времени? Боюсь, что не поймет... Гитлер взял эту отсрочку прежде всего для Германии. Он и его друзья сделают все, чтобы использовать ее для национально-духовного и социального обновления страны. Но взяв эту отсрочку, он дал ее и Европе...

Психологически понятно, что такие ограниченные ограничения воспринимаются евреями очень болезненно: их оскорбляет самое введение презумпции не в их пользу - «ты неприемлем, пока не показал обратного»; и еще «важна не вера твоя, а кровь». Однако одна наличность этой презумпции заставляет признать, что немецкий еврей, доказавший на деле свою лояльность и преданность германской родине, - правовым ограничениям (ни в образовании, ни по службе) не подвергается.


Еще про любимого зайку.

И еще одна байка, года из 1993: "к нам на кафедру пришла комиссия парткома... счас, как оно теперь называется... гуманитарный совет при декане, вспомнил... увидели у завкафедрой над столом портрет Маркса и говорят - что у тебя этот жидяра делает, повесь какого-нить нормального философа, например, Ильина".
Sunday, June 4th, 2006 08:43 am (UTC)
Ну, с зайкой-то все понятно всякому, кто его читал (не обязательно приведенные тут тексты), а вот интересно отметить, что оказалась в те годы Европа перед замечательным выбором: Сталин и Гитлер ее изо всех сил спасали друг от друга, так что практически каждый, кто что-то делал, запятнал себя сотрудничеством не с тем, так с другим. Собственной позиции, за которую достаточное количество людей готово было бы убивать и умирать, европейской демократии выработать так и не удалось.
Sunday, June 4th, 2006 10:47 am (UTC)
Я боюсь, что Вам не и хозяину не понравится ее позиция. Это неразборчивый в средствах национал-патриотизм, во-многих отношениях смыкающийся с позициями Сталина и Гитлера.
Sunday, June 4th, 2006 10:56 am (UTC)
Все позиции смыкаются так или иначе.
Речь шла о независимости от.
Sunday, June 4th, 2006 01:52 pm (UTC)
Все познаетсЯ в сравнении. Если мне предложать вечный рай, каковой будет устроен навроде Британии 1940-х, и править там будет м-р Черчилль - я нехорошо удивлюсь. А если выбор между двумя тоталитаризмами и такой неразборчивостью - предпочту такую неразборчивость.

Мир неидеален:-(
Sunday, June 4th, 2006 11:18 am (UTC)
О Британии - свидетельство небезызвестного Д.Оруэлла: Защищать Родину способно только отсталое простонародие. Господа прогрессивные интеллектуалы просто не понимают смысла этого занятия.

Во Франции Сопротивление - это либо коммунисты (нередко герои, но никогда не демократы!), либо де Голль с его феодальными предрассудками. Бронетанковвая дивизия Леклерка, посланная им на помощь восставшему Парижу несет на знамени Лотарингский Крест, а не республиканский триколор.

Sunday, June 4th, 2006 01:53 pm (UTC)
И что? Демократия - это демос, не так ли?

Как бы то ни было, Ваше суждение опровергнуто.
Sunday, June 4th, 2006 10:14 pm (UTC)
Э-э нет, так не годится. Эдак Вы и антисемитизм в неприязни к арабам уличите - они ведь семиты несомненные! Этимология слова и его значение - не одно и то же. Современная западная демократия - вовсе не "власть народа", а вполне определенное государственное устроение с собственной своей идеологией.

Так вот, носители этой самой идеологии оказались во время Второй Мировой банкротами. Не потому что в союзники брали кого попало, а потому что как самостоятельная АНТИТОТАЛИТАРНАЯ сила выступить не смогли. Очень многие дрались за один тоталитаризм против другого, немало сражалось просто за родину. А вот за демократию не сражался практически никто.
Monday, June 5th, 2006 02:10 am (UTC)
Стоп-стоп. Гитлеризм выступал не против демократического строя народов (у союзников - Венгрии и партнеров - Финляндии - он его даже не тронул), а против национальной независимости народов, против их национального существования, а часто и против физического существования членов этих народов. Т.е. это была не война тоталитаризма против демократии, а война, начатая смерью против жизни. Именно отсюда гитлеризму сопротивлялись и традиционный национал-патриотизм народов, и просто элементарная, из каменного века идущая витальность. Демократия оказалсь совместима с этой борьбой - она смогла устоять, это максимум, чего мы можем ожидать от нее в такой ситуации.
Monday, June 5th, 2006 03:25 am (UTC)
Гитлеризм не требовал от своих союзников отказа от демократии, но ведь в военное время от союзников такого не требовал и Сталин. А вот как кончилась война, так пух и перья от этой самой демократии полетели в пределах его досягаемости. А в принципе нацизм был столь же антидемократичен как и коммунизм, и прав Ильин, когда упирает на это.

В принципе, войну демократии объявили и Гитлер, и Сталин, но в ситуации реальной войны в союзники приходилось брать тех, кто соглашался, главную цель откладывая до лучших времен. Первоочередной задачей было с конкурирующим тоталитаризмом расправиться, ибо оба претендовали на мировое господство, а Боливару не выдержать двоих.

А как прикажете понимать возвышенное выражение "смерть против жизни"?
Monday, June 5th, 2006 04:26 am (UTC)
А как прикажете понимать возвышенное выражение "смерть против жизни"?

Как возвышенное (образное) выражение:-)
Monday, June 5th, 2006 04:31 am (UTC)
Красиво. Но на самом-то деле никто еще такого лозунга не выдвигал, а если бы выдвинул, кто бы на него клюнул? Шахиды - и те на жизнь надеются, хоть и загробную.

Программа Гитлера была не лучше и не хуже, чем у Сталина - тоже наукообразная, шита столь же белыми нитками и тоже обещала сотворить на земле рай.
Monday, June 5th, 2006 08:47 am (UTC)
Насчет особенностей личного характера или национальной культуры спорить не стану, их, естественно, не быть не могло. Но идеологии структурно совпадают совершенно, и прагматческие средства Сталина направлены были на цели не менее фантастических, чем у психанутого Гитлера.
Sunday, June 4th, 2006 10:45 am (UTC)
Этот выбор существовал только в воспаленном воображении левой ннтеллигенции. Впрочем, она тогда была вполне искренне настроена просталински.

А вообще-же - этот вопрос решали не те люди, которых волновала такая фигня, как "не запятнать себя сотрудничеством" -

... следующий момент, на который следует обратить внимание, это то, что почти все жертвы были евреями. Очевидно националистические элементы, представленные Сталиным и Советской Армией, начинают демонстрировать такую же предубежденногсть в отношении Избранного Народа, как та, что с такой болезненой ясностью проявилась в Германии. ... Какое значение окажет эта резня на Россию как на военный фактор, влияющий на равновесие в Европе? Ясно, что Советская Россия решительным образом отошла от коммунизма. Это крен вправо. Илея мировой революции, которая воодушевляла троцкистов, дала трещину, если не рухнула вообще. Русские националисты и лишенный короны империализм заявляют о себе более грубо, но и более уверенно. Вполне может оказаться, что Россия в ее старом обличье деспотизма одной личности. будет иметь болше точек соприкосновения с Западом, чем проповедники Третьего Интенационала. Во всяком случае ее будет не так трудно понять. Это , по сути дела, не столько средство мировой пропаганды, сколько акт самосохранения сообщества, которое опасается острого германского меча, имея на то все основания
(c) У.Черчилль "Враги Левых" 4 сентября 1936 года.

Вам не кажется, что это вполне себе позиция? И что рассуждения о "запятнать" тут малоуместны.
Sunday, June 4th, 2006 11:23 am (UTC)
Дык вот и я ж про то же! Всякий, кто что-то реальное делал, неизбежно оказывался в какой-то момент вынужден "запятнать" и если бы не плевал на это, так вообще сидел бы и созерцал бы собственный пуп.

Это я, кстати, к обвинениям прибалтов в союзничестве с Гитлером или евреев в поддержке Сталина.
Sunday, June 4th, 2006 01:54 pm (UTC)
При чем тут запятнать? Союзы бывают самые дикие, ка кговорил Черчилль, с Люцифером. А вот становиться на позицию, как Ильин - это совсем другое.
Sunday, June 4th, 2006 10:21 pm (UTC)
Да много ли было тогда таких, кто не "встал на позицию"? Кто-то еще, помнится, из братьев Манн тогда заявил, что "антибольшевизм есть величайгая глупость нашей эпохи".

Это я не в защиту Ильина, с ним-то все ясно, но к вопросу о времени и об тех, кто в нем.
Sunday, June 4th, 2006 04:49 pm (UTC)
То, что Ильин - раздутое ничтожество и редкостный удод, я догадывался и раньше. Но приведённые Вами ссылки многое окончательно поставили на место.
Monday, June 5th, 2006 02:35 pm (UTC)
У нас тоже недавно была дискуссия, лучше ли Сталин, чем Гитлер, или нет. По-моему, нет, но теперь я уже затрудняюсь ответить.
Tuesday, June 6th, 2006 12:48 pm (UTC)
Затруднений нет, просто мне не очень понятно, насколько получиться их сравнивать и установить, кто хуже или лучше. То есть я с Вами согласна.