![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вот из такого бреда и состоит эта "наука"
Я имею в виду "генетические исследования родства евреев". [Update] Из первоначального текста непонятно, так что проговорю явно: я имею в виду не самих исследователей, о выводах которых мы пока ничего не знаем, но которые, скорее всего, корректны, а создателей медиа-образа, т.е. журналистов.
Согласно исследованиям израильских учОных (меж тем, настоящих, остепенных по биологии и медицине, а не по талмудическим штудиям), колорадские индейцы оказались "еврейского происхождения":
(англ.) (рус.)
PS. Ген BRCA1 реально существует, и указанная его модификация, действительно, ненормально часто присутствует у ашкеназов; это утверждение относится к нормальной науке "генетика человека". В отличие от приведенного в статье.
Согласно исследованиям израильских учОных (меж тем, настоящих, остепенных по биологии и медицине, а не по талмудическим штудиям), колорадские индейцы оказались "еврейского происхождения":
(англ.) (рус.)
PS. Ген BRCA1 реально существует, и указанная его модификация, действительно, ненормально часто присутствует у ашкеназов; это утверждение относится к нормальной науке "генетика человека". В отличие от приведенного в статье.
no subject
вероятность, что у моряка-христианина (испанца) есть генетический еврейский предок (ИМХО высокая, сравнимая или больше распространенности гена-маркера в еврейской популяции Европы)
МАЛЕНЬКОЕ индейское племя ДАЛЕКО от точки высадки конквистадоров, т.е. возможное возникновение ситуаций "бутылочного горлышка".
no subject
В общем, тут есть ровно два варианта: или у этих индейцев есть предок-еврей (или несколько предков евреев), или у их предка произошла в точности та же самая мутация, что распространена среди евреев. У Вас есть причины с уверенностью считать первый вариант ошибочным?
Кстати, вот как Вы считаете, зачем это исследование проводили? Потому что ищут потерянные колена? Потому что пытаются подтвердить правоту мормонских писаний? Потому что делают всё равно что, лишь бы про евреев, в целях распила? А может быть, Вы просто совершенно беспричинно оскорбили серьёзных учёных, занимавшихся исследованиями в обасти мутаций, приводящих к раковым заболеваниям?
no subject
no subject
no subject
no subject
Они специалисты по онкогенетике.
Работы Лайтман обычно называются примерно таким образом:
Recurrent germline mutations in BRCA1 and BRCA2 genes in high risk families in Israel
Или:
Phenocopy breast cancer rates in Israeli BRCA1 BRCA2 mutation carrier families: is the risk increased in non-carriers?
Или:
The KL-VS sequence variant of Klotho and cancer risk in BRCA1 and BRCA2 mutation carriers.
Я думаю, что область её научных интересов достаточно понятна.
Можно только предполагать (конкретной работы я не нашёл), что в какой-то своей работе она обнаружила неожиданную идентичность известной у ашкеназов мутации с мутацией, найденной у индейцев в Колорадо. Видимо, объяснение, которое она сочла наиболее логичным было в том, что мутация не возникла заново, а была занесена из Европы (да, Вы правы - возможно, не евреем, а сыном/внуком/... крестившихся евреев, но мы даже не знаем, как она сама собственно выразила эту мысль).
Это объяснение заинтересовало журналиста из аАрец (ну что поделаешь, "еврейские индейцы" продаются публике лучше чем истории про энзимы как-то влияющие на риск рака у носителей определённого дефектного аллеля ) который написал весьма поверностную статью. Далее эта статья была совсем уж бредовым образом пересказана в англоязычном блоге и столь же бредово переведена на русский... А дальше пришли Вы и рассказали о том "из какого бреда и состоит эта "наука" "...
no subject
no subject
Все марраны - сефарды. Так что ашкеназийский ген занесли. не при Колумбе. а в конце 19 века. когда в Америку поехали герои Шолом-Алейхема.
А вообще если о любой науке ( даже о литературоведеии пишет журналист, то чушь собачья в 99,9 случаев обеспечена
А вообще в идеологической основе тут - анекдот "браво. няня!"