![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Из комментов (не у меня)
Я именно об этом. В детстве мне было очевидно, что Сикорски перестраховался и совершенно зря убил Абалкина. А вот сейчас это уже отнюдь не очевидно. Слишком велик риск, слишком мало информации и времени, слишком велика ответственность, лежащая только на нём.
Дело в том, что, по роману, у Сикорски есть теория. Он не просто с нарастающей паникой несется за потоком событий, а все события одно за одним ложатся в эту теорию, ее блестяще подтверждая.
Теория состоит в том, что ЛА создан Странниками с некоей враждебной целью, исключительно потенциально могуч, практически непобедим, но его могущество активизируется только после того, как ему удастся воссоединиться с "детонатором". Это главный постулат теории, второй постулат - что в ЛА (том, какой есть, отдельно от "детонаторов") заложена программа, которая в некоторый момент активизируется, и заставляет его разыскать "детонатор" и воссоединиться с ним.
1. Эта теория настолько очевидно нелепа и противоречит сама себе, что принимать ее в расчет как возможную реальность нельзя. Максим, кстати, и не принимает.
2. Эта теория, особенно в части второго постулата (первый все равно никак не бьется ни с какими фактами), заведомо БУДЕТ подтверждена фактами: достоверно известно, что порча жетона ("детонатора") убивает его денотата, то есть, владелец жетона имеет полную власть над жизнью ЛА.
2.1. Однако, воспитание людей Полудня не таково, чтобы заподозрить товарищей землян в коварстве, поэтому обычный землянин может и не отреагировать на инфу о существовании на него смертного жетона. Поэтому надо сначала погонять ЛА по этапам, потравить, чтобы создать у него, наконец, впечатление, что у него в Совете враги, которые его будут тиранить и дальше.
2.2. А потом сообщить, что у его врагов не только власть ломать ему профориентацию, карьеру и личную жизнь, но и смертельный жетон.
3. После чего ЛА обязательно постарается отобрать жетон, подтверждая постулат 2 теории. Постулат 1, повторюсь, все равно никак подтвердить не удастся, слишком он нелеп.
То есть, мы имеем дело с классическим примером самоподтверждающейся теории. Вот довольно точная аналогия, иллюстрирующая метод рассуждения Экселенцев всего мира и всех времен:
- евреи, как известно, любят сосать соки из трудящихся людей, а также торговать и обманывать при торговле; поэтому надо запретить евреям пахать землю и вообще заниматься чем-либо кроме торговли и ростовщичества - и о чудо, мы видим, что евреи, и вправду, сосут соки и торгуют, вот как мудро было им запретить и т.д.
- женщины, как известно, непригодны к умственной работе и общественной деятельности, поэтому надо запретить им высшее образование и какую-либо публичную активность, пусть сидят на кухне или в гостиной, в зависимости от сословного положения; кстати, вы же не можете отрицать, что все их разговоры либо о кухне, либо светские сплетни? тупые курицы, правильно мы им запретили...
По-моему, это ровно оно.
Я именно об этом. В детстве мне было очевидно, что Сикорски перестраховался и совершенно зря убил Абалкина. А вот сейчас это уже отнюдь не очевидно. Слишком велик риск, слишком мало информации и времени, слишком велика ответственность, лежащая только на нём.
Дело в том, что, по роману, у Сикорски есть теория. Он не просто с нарастающей паникой несется за потоком событий, а все события одно за одним ложатся в эту теорию, ее блестяще подтверждая.
Теория состоит в том, что ЛА создан Странниками с некоей враждебной целью, исключительно потенциально могуч, практически непобедим, но его могущество активизируется только после того, как ему удастся воссоединиться с "детонатором". Это главный постулат теории, второй постулат - что в ЛА (том, какой есть, отдельно от "детонаторов") заложена программа, которая в некоторый момент активизируется, и заставляет его разыскать "детонатор" и воссоединиться с ним.
1. Эта теория настолько очевидно нелепа и противоречит сама себе, что принимать ее в расчет как возможную реальность нельзя. Максим, кстати, и не принимает.
2. Эта теория, особенно в части второго постулата (первый все равно никак не бьется ни с какими фактами), заведомо БУДЕТ подтверждена фактами: достоверно известно, что порча жетона ("детонатора") убивает его денотата, то есть, владелец жетона имеет полную власть над жизнью ЛА.
2.1. Однако, воспитание людей Полудня не таково, чтобы заподозрить товарищей землян в коварстве, поэтому обычный землянин может и не отреагировать на инфу о существовании на него смертного жетона. Поэтому надо сначала погонять ЛА по этапам, потравить, чтобы создать у него, наконец, впечатление, что у него в Совете враги, которые его будут тиранить и дальше.
2.2. А потом сообщить, что у его врагов не только власть ломать ему профориентацию, карьеру и личную жизнь, но и смертельный жетон.
3. После чего ЛА обязательно постарается отобрать жетон, подтверждая постулат 2 теории. Постулат 1, повторюсь, все равно никак подтвердить не удастся, слишком он нелеп.
То есть, мы имеем дело с классическим примером самоподтверждающейся теории. Вот довольно точная аналогия, иллюстрирующая метод рассуждения Экселенцев всего мира и всех времен:
- евреи, как известно, любят сосать соки из трудящихся людей, а также торговать и обманывать при торговле; поэтому надо запретить евреям пахать землю и вообще заниматься чем-либо кроме торговли и ростовщичества - и о чудо, мы видим, что евреи, и вправду, сосут соки и торгуют, вот как мудро было им запретить и т.д.
- женщины, как известно, непригодны к умственной работе и общественной деятельности, поэтому надо запретить им высшее образование и какую-либо публичную активность, пусть сидят на кухне или в гостиной, в зависимости от сословного положения; кстати, вы же не можете отрицать, что все их разговоры либо о кухне, либо светские сплетни? тупые курицы, правильно мы им запретили...
По-моему, это ровно оно.
no subject
no subject
no subject
Там погиб один ребенок, но и один жетон (все-таки не надо говорить "детонатор" без кавычек) погиб после гибели его "знака". Т.е. два случая прослеженной связи.
no subject
под связь ложится один случай - гибель жетона после гибели "знака". Гибель же ребенка в горах никак не может быть интерпретирована как гибель вследствие уничтожения жетона. Сколько было на Земле несчастных случаев? Люди погибали и без жетонов.
в любом случае - Абалкин ничего не знал про жетоны, и ни Совет, ни КОМКОН-2 не загонял его в музей.
no subject
К этому моменту Абалкин уже знал о своем происхождении от Бромберга. Очень маловероятно, чтобы при этом он ничего не знал о детонаторах и об их местонахождении.
(Мнение БНС я с Вашего позволения проигнорирую).
no subject
Странники, с общепринятой в Верховном Совете точки зрения, которую Сикорски целиком разделяет (не забудем, дело происходит до Большого Откровения) - древняя цивилизация, действия которой для землян в высшей степени непонятны. Логично считать, а начальнику спецслужбы - просто положено считать, что интересы Странников и землян кардинально различны, возможно, враждебны.
Далее, ЛА - "подкидыш" Странников, следовательно, их потенциальный агент. История с одним или двумя "детонаторами" подтверждает их связь с подкидышами. Опять же логично предположить, что соединение "детонатора" с ЛА приведет к его активизации - либо как агента (если он еще "себя не осознал"), либо как могущественного агента. В любом варианте ничего хорошего. Предотвратить любой ценой.
Если Сикорски параноик, это еще не значит, что Странники посредством ЛА не устроят на Земле "хорёк в курятнике".
Фактически у него нет выбора.
P.S. Знал Абалкин про "детонаторы" в музее или не знал - ничего не меняет.
Случайный контакт с детонатором приводит к тем же последствиям, что и намеренный. На то он и детонатор.
no subject
Логично? По какой логике? Я уже не говорю, что какая-то слабенькая сверхцивилизация, которая не смогла загрузить в подкидыша ВСЮ вредоносную программу, и часть пришлось вынести на внешний носитель. Ну не шмогла так не шмогла, бывает. Но теперь, внимание - ВСЕ жетоны отданы землянам в распоряжение. Причем то, что земляне наверняка будут часть жетонов обследовать разрушающими методами анализа и - не догадаются о связи? Ах ну да, они же тупые.
Дальше, что заставляет их пометить видимым для землян образом - и тем же символом пометить "подкидышей"? Ах ну да, "подкидыши" же иначе перепутают, кому какой детонатор, в самом деле. А заложить в программу каждого подкидыша простенький алгоритм дешифровки, да что там, просто табличку "1-треугольник, 2 - круг ..." да даже просто каждому его символ впечатать в мозги, а не на локоть? Ах ну да, оперативная память как раз исчерпалась, сложную программу воссоединения с детонатором записали, а пары килобайт на изображение значка - какой детонатор твой - не хватило. Сверхцивилизация, фуле. Ах ну да, не забудем, что каждый подкидыш в режиме 24*7 связан со своим детонатором неким полем, которое может его убить - но вот чудо, не может подсказать ему, КАКОЙ именно детонатор брать из коробки.
Я излагаю примерно логику Максима, который сразу понял, что Странники да, чужая и чуждая цивилизация, которая играет с нами в страшную игру, но что тривиальная возможность уничтожения всех подкидышей или любого по выбору входит в правила их жуткой игры, а вовсе не ее баг. И метка на жетоне и локте - не баг, а часть эксперимента: чтобы земляне могли убивать подкидышей выборочно, а не всех разом.
То есть, Максим понял, что Экселенцем Странники манипулируют, и что тот повелся.
Кстати, в первой редакции Обитаемого острова Экеселенц назывался Странником. Интересно, правда?
no subject
Игра страшная, цель её неизвестна. Но проигрывать нельзя, от слова совсем. Поэтому нужно перестраховаться.
Сикорски считает - если на коробке, присланной Унабомбером, детским почерком написано "внутре лижит МИНА, щас как взарвецца!", это не значит, что внутри мины нет.
Манипулируют? Пусть манипулируют, хрен с ними. Будем вести себя так, как будто точно известно, что внутри мина. Слишком высоки ставки.
ЗЫ. Экселенц и есть Странник "Обитаемого острова" (как минимум, в авторской редакции) - это его кличка среди Неизвестных Отцов. Все совпадения случайны :)
no subject
А то, знаете, так можно перестраховаться так, что самому сделать для бандитов то, что они не могли сами (обычный, кстати, сюжет детектива - хитрые бандиты манипулируют копом-параноиком и добиваются того, что без него не могли).
Рассказ Чапека "Следы" читали? Вот так ведет себя настоящий, психически здоровый коп. Главное - чтобы коп не умничал, умничающий коп - это АдЪ, а суперкоп с правом на убийство и еще и умничающий - такого лучше застрелить прежде чем родится.
no subject
no subject
no subject
"пригоден в начальники спецслужбы" :)
no subject
Сикорски, как и все мы, довольно много знает о Странниках - это сверхцивилизация, которая играет с землянами (и с ним самим) в неизвестную игру с очень высокими ставками. Как ему играть? Вы очень точно заметили - не умничать.
Если сверхцивилизация выбрала тебя партнером по игре, то явно не за выдающиеся игровые качества. Мы для них муравьи (ладно, дети), и если интересны, то именно в этом качестве. Значит, не строй из себя суперигрока, не умничай.
Он и не умничает: ведет себя как обычный начальник спецслужбы, параноик по долгу службы, с соответствующей логикой. Ничего "супер". Никакого "права на убийство" - Сикорский отлично знает, что совершает тяжкое преступление, стреляя в Абалкина. Но он должен.
Упрекнуть Сикорски можно лишь в том, что он берет ситуацию близко к сердцу, в отличие от комиссара полиции у Чапека. Впрочем, не знаю, был бы комиссар так равнодушен, если бы загадочные следы смахивали на следы маньяка-серийного убийцы, приметы которого разосланы по всем участкам полиции Чехословакии?
no subject
no subject
Но не Сикорски.
БНС писал, что замысел "Жука в муравейнике" - в любом обществе сотрудники спецслужб, даже являясь очень хорошими людьми (как Сикорски, на взгляд авторов), будут совершать преступления. Банальность, если вдуматься...
no subject
no subject
Это не так. Теория состоит в том, что "подкидыши" созданны Странниками с некторой их собственной целью. При этом "Странники абсолютно равнодушны к чужому разуму и склонны относиться к нему как к средству для достижения своих целей, а вовсе не как к партнеру по контакту".
То есть враждебности или злонамеренности не предполагается. Предполагается, что земная цивилизация для Странников является неким ресурсом, технология и последствия использования которого для самих землян совершенно неизвестны.
/* исключительно потенциально могуч, практически непобедим, но его могущество активизируется только после того, как ему удастся воссоединиться с "детонатором". */
Ничего этого в теории нет. В теории есть предположение о том, что "детонаторы" играют какую-то роль в технологии. Предположение о "стремлении к воссоединению" и все прочее появилось после выяснения факта, что "хранительницей" детонаторов является Майя Глумова.
no subject
no subject
Очень-очень странная логика. По нормальной логике следовало бы запретить евреям торговать и давать деньги в рост, а заставить пахать землю и добывать уголь в шахтах.
no subject
no subject
no subject
no subject
(опасливо) Не обижайтесь, но что, совсем-совсем иронии не слышно?
no subject
Мне всегда казалось, что у АБС речь идёт в первую очередь именно о науке. (http://grihanm.livejournal.com/96167.html)
Более того - мне кажется аналогия (Сикорски-детонатор-ЛА) вообще не подходит для любой вненаучной темы, потому что только там есть что-то совершенно неизвестное, не поддающееся никаким прогнозам.
И это в полной противоположности к аналогии из Воннегутовской "Колыбели для Кошки" (Феликс Хониккер - лёд 9 - Папа Монзано), которая имхо совсем не подходит для научной тематики, но подходит под политику :)
В ЖВМ кстати я однозначно солидаризируюсь с Бомбергом, а в КДС - ни с кем.
а я, как многие, думал: аллегория