Стопятьсотый раз про Жука в муравейнике

[taki_net]

Из комментов (не у меня)

Я именно об этом. В детстве мне было очевидно, что Сикорски перестраховался и совершенно зря убил Абалкина. А вот сейчас это уже отнюдь не очевидно. Слишком велик риск, слишком мало информации и времени, слишком велика ответственность, лежащая только на нём.

Дело в том, что, по роману, у Сикорски есть теория. Он не просто с нарастающей паникой несется за потоком событий, а все события одно за одним ложатся в эту теорию, ее блестяще подтверждая.

Теория состоит в том, что ЛА создан Странниками с некоей враждебной целью, исключительно потенциально могуч, практически непобедим, но его могущество активизируется только после того, как ему удастся воссоединиться с "детонатором". Это главный постулат теории, второй постулат - что в ЛА (том, какой есть, отдельно от "детонаторов") заложена программа, которая в некоторый момент активизируется, и заставляет его разыскать "детонатор" и воссоединиться с ним.

1. Эта теория настолько очевидно нелепа и противоречит сама себе, что принимать ее в расчет как возможную реальность нельзя. Максим, кстати, и не принимает.

2. Эта теория, особенно в части второго постулата (первый все равно никак не бьется ни с какими фактами), заведомо БУДЕТ подтверждена фактами: достоверно известно, что порча жетона ("детонатора") убивает его денотата, то есть, владелец жетона имеет полную власть над жизнью ЛА.

2.1. Однако, воспитание людей Полудня не таково, чтобы заподозрить товарищей землян в коварстве, поэтому обычный землянин может и не отреагировать на инфу о существовании на него смертного жетона. Поэтому надо сначала погонять ЛА по этапам, потравить, чтобы создать у него, наконец, впечатление, что у него в Совете враги, которые его будут тиранить и дальше.

2.2. А потом сообщить, что у его врагов не только власть ломать ему профориентацию, карьеру и личную жизнь, но и смертельный жетон.

3. После чего ЛА обязательно постарается отобрать жетон, подтверждая постулат 2 теории. Постулат 1, повторюсь, все равно никак подтвердить не удастся, слишком он нелеп.

То есть, мы имеем дело с классическим примером самоподтверждающейся теории. Вот довольно точная аналогия, иллюстрирующая метод рассуждения Экселенцев всего мира и всех времен:

- евреи, как известно, любят сосать соки из трудящихся людей, а также торговать и обманывать при торговле; поэтому надо запретить евреям пахать землю и вообще заниматься чем-либо кроме торговли и ростовщичества - и о чудо, мы видим, что евреи, и вправду, сосут соки и торгуют, вот как мудро было им запретить и т.д.

- женщины, как известно, непригодны к умственной работе и общественной деятельности, поэтому надо запретить им высшее образование и какую-либо публичную активность, пусть сидят на кухне или в гостиной, в зависимости от сословного положения; кстати, вы же не можете отрицать, что все их разговоры либо о кухне, либо светские сплетни? тупые курицы, правильно мы им запретили...

По-моему, это ровно оно.

Comments

[sumlenny.livejournal.com]

насколько я помню, п. 2.2. с книгой не стыкуется - Абалкин ничего не знал о детонаторах и, по утверждению БНС (см. его онлайн-интервью) потянулся к детонатору случайно, увидев на нем схожий знак со своей родинкой. В музей же он пришел не за детонаторами (о которых ничего не знал), а для встречи с Глумовой - единственным человеком на Земле, к которому испытывал какие-то чувства.

[sumlenny.livejournal.com]

и п.2. тоже лишь интерпретация - сам БНС утверждал, что гибель одного из детей в горах после уничтожения детонатора - случайность. Но проинтерпретированная КОМКОНом-2 в духе алармизма случайность.

[taki-net.livejournal.com]

Это неважно, я согласен интерпретировать в логической картине Экселенца, отсекая лишь явную паранойю.

Там погиб один ребенок, но и один жетон (все-таки не надо говорить "детонатор" без кавычек) погиб после гибели его "знака". Т.е. два случая прослеженной связи.

[sumlenny.livejournal.com]

ну, это все догадки и интерпретации.

под связь ложится один случай - гибель жетона после гибели "знака". Гибель же ребенка в горах никак не может быть интерпретирована как гибель вследствие уничтожения жетона. Сколько было на Земле несчастных случаев? Люди погибали и без жетонов.

в любом случае - Абалкин ничего не знал про жетоны, и ни Совет, ни КОМКОН-2 не загонял его в музей.

[nicksakva.livejournal.com]

/* Абалкин ничего не знал о детонаторах и, по утверждению БНС (см. его онлайн-интервью) потянулся к детонатору случайно, увидев на нем схожий знак со своей родинкой. */
К этому моменту Абалкин уже знал о своем происхождении от Бромберга. Очень маловероятно, чтобы при этом он ничего не знал о детонаторах и об их местонахождении.
(Мнение БНС я с Вашего позволения проигнорирую).