January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, June 5th, 2012 05:47 pm
http://slon.ru/russia/obshchestvo_anonimnykh_revolyutsionerov-765700.xhtml

Как бы исследование социологии протеста. С арестными списками в конце. Нет, я понимаю, эти люди сознательно выдвинули себя в такую позицию и всегда считались с тем, что такое исследование проведут Те, Кому Надо. Но - все равно сабж.

via [livejournal.com profile] amoro1959
Tuesday, June 5th, 2012 02:07 pm (UTC)
особенно список порадовал.
Tuesday, June 5th, 2012 02:38 pm (UTC)
Статья от 20 марта, и содержательно автор IMHO попал пальцем в небо, потому что с тех пор появились протестные гулянья, оккупаи и ассамблеи. Теперь уже видно, что самоорганизация есть, причем такая, что даже без Интернета не развалится.
Tuesday, June 5th, 2012 03:10 pm (UTC)
Предлагаю еще такую форму. По закону автор имеет право продавать свои книги. Я беру, печатаю на принтере какое-нибудь свое стихотворение и присваиваю ему ISBN. Это книга. Иду с пачкой такой бумаги на площадь. Другие люди туда приходят, это мои покупатели. Они становятся в очередь за моей книгой.
Edited 2012-06-05 03:11 pm (UTC)
Tuesday, June 5th, 2012 03:32 pm (UTC)
Пожалуй, не очень эффективно: если я правильно понимаю, чтобы присвоить публикации ISBN, надо иметь либо издательскую лицензию, либо договор с кем-то, у кого она есть. С другой стороны, ISBN не обязателен -- это только удобство для библиотек и дополнительная защита авторского права, автор может продавать свои произведения и без него. С третьей -- власти имеют полное право пресекать торговлю в неположенном месте, даже если в самой продаже ничего незаконного нет.
Публичные лекции под открытым небом явно лучше, особенно если погода позволяет. Или чтение тех же стихов. Кстати, не думаю, что завтра кто-то будет разгонять народ у памятника Пушкину.
Tuesday, June 5th, 2012 03:37 pm (UTC)
Издательской лицензии не нужно. Когда-то так действительно было, но сейчас нет. Просто покупаете ISBN в Книжной палате. Стоит 1500 рублей или вроде того. У меня, кстати, есть уже купленные.

Что касается неположенного места. Так где я, а где очередь. Я могу находиться в положенном месте, а очередь ко мне стоять, как к поясу Богородицы.
Tuesday, June 5th, 2012 04:24 pm (UTC)
Или автор может раздавать автографы.
Оффтопик про ISBN. Я давно ношусь со следующей идеей: издавать полезные, но недостаточно кассовые (и именно поэтому до сих пор не изданные) книжки в чисто электронном виде, но присваивая ISBN и вообще оформляя в соответствии с ГОСТ G7.83-2001. Рассылать электронные копии в качестве обязательных экземпляров в библиотеки, выкладывать текст для прочтения на Гугл-книгах (чтобы поиск по тексту работал) и продавать через Литрес. Достоинства по сравнению с бумагой -- снижение накладных расходов плюс повышение вероятности, что о книге узнают те, кому она интересна или нужна. А то частая картина -- ищем спонсоров, находим, издаем, книжка выходит дорогущая, магазины ее не берут, продать невозможно, а через пару лет все равно нигде не достать. Достоинства по сравнению с просто выкладыванием в Интернете -- это законная публикация, на которую можно ссылаться и которую можно включать в список публикаций.
Tuesday, June 5th, 2012 04:30 pm (UTC)
Думаю, это неплохая идея для хозяев сайта publ.com. Наверно реализовать автоматическую покупку ISBN и рассылку электронной копии куда положено будет не так сложно.
Tuesday, June 5th, 2012 05:16 pm (UTC)
А с ними хороший контакт? Тогда, наверное, стоило бы попробовать.
Но мне кажется, что они -- не совсем то. Публикация у них, видимо, получается неполноценной по моим критериям: они ничего не пишут о возможности внешнего поиска (которую дают "Гугл-книги"), копирования, продажи электронных копий (что позволяет делать "Литрес"), передачи копий в offline-библиотеку. Я так думаю, у них этого нет.
Wednesday, June 6th, 2012 08:21 am (UTC)
Как раз сейчас прикидываю, как издать книгу о происхождении термина "атомы".
Но в инет-издании есть минус: такая книга не очень хорошо оформляется как подарок. Например, лечащему врачу - "Критика эфиродинамики". Книгу в виде книги с надписью "от автора" они берут с благодарностью, даже если не имеют намерения читать. Но я понимаю, речь не о таких книгах, которые интересны только автору, а о таких, которые интересны многим, но почему-то издать их нормально все равно нельзя.
Wednesday, June 6th, 2012 09:59 am (UTC)
Есть типографии, которые берутся за сколь угодно малые тиражи, так что обязательные экземпляры для библиотек и подарочные экземпляры можно сделать на бумаге. Навскидку -- http://www.iprint.ru/poligr/3_0.htm
Edited 2012-06-06 10:00 am (UTC)
Tuesday, June 5th, 2012 04:17 pm (UTC)
Это не наука, это курам насмех ( о чем, в частности, сказано в некоторых комментариях к статье в "слоне").
Об остальной части сабжа не берусь судить.
Tuesday, June 5th, 2012 04:38 pm (UTC)
Пожалуй, да -- готовые выводы, преподнесенные в издевательской форме, с псевдонаучным обоснованием, которое может проглотить только очень легковерный читатель. У нас, мол, современные информационные технологии, которые позволяют все про вас узнать, так что трепещите. А на самом деле -- куда более старые политтехнологии.
Tuesday, June 5th, 2012 05:50 pm (UTC)
Там на поверхности все….среднее расстояние между двумя любыми пользователями "Фэисбука" (разных возрастов, из разных стран - любыми!)- 4,7 контактов.
Между москвичами с Болотной - 5,5 контактов…Это как? Жители одного города/страны/одних политических убеждений - меньше связаны, чем среднестатистические пользователи интернета ?
Не думаю, что грозные политтехнологии. Студент-недоучка-одиночка пытается делать карьеру).
Tuesday, June 5th, 2012 06:40 pm (UTC)
Попробую сформулировать чуть иначе: это тролль, который обращается к хомячкам, причем исходит из того, что хомячки крайне легковерны и ведутся на то, что можно выдать за науку. Может быть, он не недоучка, а совершенно намеренно порет чушь, поскольку статья -- вообще не отчет об исследовании, а то ли эксперимент над читателем, то ли непосредственно "сбор лулзов", или как это правильно называется.
Tuesday, June 5th, 2012 07:36 pm (UTC)
Ох, я неправа. То есть, конечно, тролль и любитель пускать пыль в глаза, но объявляет себя специалистом именно в сфере data mining. И что одиночка, скорее всего, верно: он скромно указал, что фирма у него небольшая, в ней "менее 10 человек".