taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2006-06-16 03:26 am

"Испытание героев"

Тут - рассказ юзера increp о жутком местечке на западе США, все фильмы ужасов в одном флаконе:
их [мальчиков] выгонят из города, как только они начнут интересоваться девочками...

Когда им исполнится 12-13 лет, их отдадут в жены 50-60 летним мужчинам, которые их будут насиловать. Эти девочки - собственность мужчин церкви.

Дети, которые умрут при родах, будут похоронены секретно, на частной земле

Шерифф, до недавнего времени мэр и до недавнего времени местный мировой судья имеют по 20 жен, многим из которых меньше 18 лет.


Ниже по треду - полемика с increp. Мне трудно сказать, в чем ее суть - факты не опровергаются, никаких мер increp не предлагает, так что и их оспорить невозможно. Идет просто набор ПРИДИРОК, призванных смягчить для читателя ощущение от обсуждаемого текста - "а, читали, да, ну там прокол на проколе...". Участвуют в основном юзеры bbb и arbat. Например:

[bbb]где насилие в этой секте - не видно.

Судя по всему, все эти многочисленные жены в массовом порядке от мужей не убегают, то есть насилие остается сравнительно маргинальным.

их что, действительно, насильственно выгнали с их собственности? Мне казалось, что там все принадлежало церкви.

[arbat]Вы довольно плохо понимаете уважаемого bbb. А между тем, он весьма четко говорит, что из длинного списка "выгоняют", "отнимают", "полигамия" и "насилуют малолетних" - реально противоправным является только последнее... А про собственность он упомянул исключительно, чтобы пояснить, почему это "изгнание" не есть противоправное событие.

Многие американцы, когда их дети достигают 18 лет отправляют их в самостоятельную жизнь. С точки зрения многих советских людей - просто выгоняют на улицу...Предположим, в 16. Или в 15. Не так мало мест на Земле, где люди начинают самостоятельную жизнь существенно ранее, чем принято на моей улице. Вопрос традиций.

[bbb]Во-вторых, вы постоянно и последовательно упускаете из вида, что в этом обществе, помимо престарелых мужиков и множества детей, имеются еще и взрослые женщины, матери всех этих девочек. Вот по их поведению как раз и можно судить о том, что думают девочки. Потому что если взрослые женщины не бегут ради спасения своих дочерей, не жалуются в массовом порядке на тех, кто их якобы изнасиловал, когда они сами были девочками, когда эти женщины (на минуточку - несущие полную ответственность за своих дочерей) фактически выдают их замуж - то говорить о массовом всеобщем изнасиловании мне кажется некорректным. Тем более - когда мы выяснили, что 90 процентов всей юридической коллизии сводится к одному году разницы в возрасте, а остающиеся 10 процентов - к малопонятному правовому пережитку.


А вот тут юзерам gr_s, dp и object очень весело - как здорово bbb срезал зануду.

Меня многое раздражает в increp, я часто не согласен с его взглядами, меня пугает его привычка палить из баномета в людных местах, но он написал важный и нужный текст, как оказалось - глубоко диагностический. Оказалось, есть люди (и некоторые из них даже мои френды), которым нравится быть на стороне зла. Безусловного зла.

Есть как минимум один человек, увидеть ник которого в этом контексте мне было неожиданно и печально, и еще один - который печально и ожиданно:-(((

[identity profile] kouzdra.livejournal.com 2006-06-16 07:39 am (UTC)(link)
Так случай не "самоочевидный". С моей точки зрения по существу никакой острой необходимости во вмешательстве нет. Достаточно обычные сектанты, со своей спецификой, и уж всяко не "абсолютное зло". Для соседей опасности не представляют. Пусть живут, как живут. Значительная часть публики не согласится - так это и значит "неочевидно"

С точки зрения законов тоже засудить их особенно не за что - в конце концов не за то, же, что мэр там жулик?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-06-16 08:29 am (UTC)(link)
О терминологии. Своих американских оппонентов они называют "либералы" и используют часто это слово как ругательное (как синоним слово "социалисты").

Во-первых, я не хочу идти у них на поводу и использовать прямо противоположную терминологию когда речь идет о США и Европе/России. Они на этом выигрывают.

Кстати, increp называет себя "право-консервативный либерал".

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-06-16 08:37 am (UTC)(link)
А вот ничуть. Большая часть треда - обсуждение того, "а с чего вы взяли, что это зло". "Как вы посмели в одном перечне упомянуть изнасилование и другие не нравящиеся вещи". В общем, именно ПРИДИРКИ, как и было сказано.

Между прочим, в исходном постинге не было ни слова про то, что из этого незаконно и по каким законам - обсуждается тема "не бегут - значит довольны", "это у них обычай такой - ранняя зрелость мальчиков", и даже "это вообще-то их страна, они враве решать как им в ней жить, а они от вас, гостя, прячутся на край света".

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-06-16 08:39 am (UTC)(link)
В исходном постинге не было предложения вмешательства. Было негодование и - О УЖАС - сравнение с американским пропагандистским штампом, Талибаном. Все наезды в ответ на это, а не какие-то неправильные выводы, которых там нет.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-06-16 08:49 am (UTC)(link)
Для этого требуется весьма нетривиальная реформа американских законов о семье, сегодня возлагающих на родителей ответственность за жизнь и здоровье детей.

Для этог требуется отказ от принципа "каждая подозрительная смерть должна расследоваться" (см. пассаж о частных кладбищах, прошедший незамеченным).

Это будет персональный закон для этой общины или в НЙ и Чикаго всем гражданам будет позволено хоронить своих мертвецов без коронера?

Допустим, это возможно, хотя, ИМХО, очень трудно. Существенно другое. Налицо замкнутая религиозная община, поведение которой, с точки зрения расхожей морали - чудовищно. Мне представляется, американскому народу надо выбирать что-то одно:

или приспособиться к чудовищным практикам такой общины, а заодно и многих других за пределами США;

или уж если учить федеральной силой уму-разуму людей, чье поведение НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ не нравится "рядовому американцу" - начинать не с другого конца земли, а со своей страны.

Вы, кажется, склоняетесь к первому решению? А вот у меня впечатление, что именно намек на это решение в заголовке постинга и вызвал столько экспрессии у критиков.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-06-16 08:52 am (UTC)(link)
Замечательно, как все прошли мимо упоминаний частных кладбищ. Интересно, а в Чикаго или НЙ тоже это станет частью желания общин жить на своей земле по своим обычаям и не связываться с коронером?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-06-16 08:55 am (UTC)(link)
Более того, адекватный ответ (критический) на рассказ increp был бы "давайте уточним факты". Вместо этого чисто риторическими средствами делается попытка размыть возникающее у читателя моральное негодование. То, что я назвал "придирками".

[identity profile] josef-gotlib.livejournal.com 2006-06-16 10:05 am (UTC)(link)
так, как я понимаю, со сравнием с талибами никто и не спорил особо...

[identity profile] josef-gotlib.livejournal.com 2006-06-16 10:06 am (UTC)(link)
ну, тут тебя сейчас будут клевать, и по делу.

[identity profile] josef-gotlib.livejournal.com 2006-06-16 10:10 am (UTC)(link)
ну, да. тут трудно с Вами не согласиться.
Уточнение фактов, как мне показалось, привело к тому, что нет у нас в распоряжении юридического механизма все это с нашей точки зрения безобразие прекратить.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-06-16 10:14 am (UTC)(link)
Да? А мне показалось, что законы есть, но неправильные. Например, запрещающие выгонять мальчиков, поскольку "их же не выгоняют с собственности, там все принадлежит церкви". Т.е. именно что незаконно, но МОРАЛЬНО. А незаконно, птому чтот законы плохие.

[identity profile] josef-gotlib.livejournal.com 2006-06-16 10:17 am (UTC)(link)
последнее, кстати, некоторый смысл имеет.
Чего с этим делать, не знаю.
Потому, что идея прихода английской армии в раджастан и изменения там общинных законов тоже вызывает сомнения.

Я б склонялся к мрачному "пусть каждый дрочит, как хочет" при полной готовности общества, государтсвва, кого угодно, помогать людям, выходящим из не нравящися большинству практик. Иными словами, выгнанных мальчиков кормить, поить, учить, помогать и пр.

[identity profile] conceptualist.livejournal.com 2006-06-16 11:04 am (UTC)(link)
Кстати, Борис начал своё участие в треде именно с линка, ведущего на уточнение фактов. И лейтмотив его заметок не в том, что "насилие - не основание для морального негодования", а в том, что "мне не очевидно, где здесь насилие".

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-06-16 11:16 am (UTC)(link)
Немного не так просто, в контексте государства. Его процедуры универсальны. Всякая американская семья получит право выгонять на улицу ("со своей собственности") 13-летних мальчиков? Всякая община - право не расследовать внезапные смерти?

Проблема в том, где уровень свободы, который мы считаем главным. Я бы сказал, это свобода ЛИЧНОСТИ, а не ОБЩИНЫ. И в тех ситуациях, когда личность не в состоянии защитить себя сама (ребенок, например) государоство должно иметь право защитить ее ясно обозначенные конкретные права - от физического насилия, например.

Другой вопрос - это информированность. Как быть с сокрытием информации, которая позволяет вообще узнать, что такой выход - "выйти из практики" - есть? Имеет ли община право скрывать от детей, что такая возможность существует?

[identity profile] josef-gotlib.livejournal.com 2006-06-16 11:22 am (UTC)(link)
Процедуры универсальны.да.
я бы тоже сказал,что личности, а не общины.
при этом я все равно не вижу, где в наших рассуждениях сидит ограничитель, не дающий врываться в синагогу и вырывать младенца из рук резника.

Община скрывать от детей то, что такая возможность сущетсвует - выхода - права не имеет. Думаю, что если покопаться можно понять почему это будет противозаконным.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-06-16 11:44 am (UTC)(link)
Линк на текст, полностью подтверждающий.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2006-06-16 11:55 am (UTC)(link)
при этом я все равно не вижу, где в наших рассуждениях сидит ограничитель, не дающий врываться в синагогу и вырывать младенца из рук резника

Ну вот Вы видите, за что я не люблю манеру полемики Бориса Львина? За то, что он теперь навсегда этот вопрос смешал с пенками.

Да, Вы правы, это важный вопрос. Мой ответ неоднозначен.

1. Операция, о которой мы говорим, практически безвредна для здоровья (как физического, так и психического).

2. Еврейские (а в большинстве немусульманских стран и мусульманские) общины не препятствуют своим членам покидать их и не блокируют сколько-то эффективно информацию о такой возможности.

Таким образом, совершенно эфемерный ущерб ребенку и расстроенные нервы каких-то слишком чусвствительных господ на одной чашке весов. Что на другой? Будь она пуста (или, скажем, будь на ней оплаченное садо-мазо клубом желание посмотреть на кроворочащий пенис) - я бы сказал "запретить". Но на ней - право родителей воспитывать ребенка в своей вере. Оно важнее, мы голосуем за него. А вот если воспитанию в вере противостоит препятствование в дальнейшем свободному личному выбору - я за личный выбор, а не право родителя. И так далее. Тут много законных интересов, и всегда приходится сравнивать, какой важнее.

[identity profile] avigdor.livejournal.com 2006-06-16 12:58 pm (UTC)(link)
!4 летнюю Джульету Няня попрекала тем, что она засиделась в девках.. :)

[identity profile] avigdor.livejournal.com 2006-06-16 01:01 pm (UTC)(link)
"Всякая американская семья получит право выгонять на улицу ("со своей собственности") 13-летних мальчиков?"

И сегодня ,де факто ,такое право есть. Я например ,не слышал о попытках принудительно впоять материнство. А наоборот - сколько угодно.

[identity profile] suricat.livejournal.com 2006-06-16 03:04 pm (UTC)(link)
"я в свое время читал книги по истории секты амишей, живущей в часе езды от меня. У них нет полигамии, но нет и электричества, автомобиля, водопровода, магазинной одежды, нормальных школ и т.д. При этом живут они вперемежку с обычными фермерами"

У амишей есть возможность выбрать, как они хотят жить. В позднем подростковом возрасте им не просто разрешается, а настоятельно рекомендуется пожить "в миру" и решить, хотят ли они остаться в общине и дальше. Немало молодых людей выбирает жизнь вне общины, иначе решает достаточно, чтобы общины продолжали существовать. Разница с той мормонской сектой именно в самостоятельном выборе.

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2006-06-16 03:12 pm (UTC)(link)
когда человеку говорят "изнасилование 13-летней взрослым мужиком", а он в ответ на это обсуждает "допустимость раннего брака" по обоюдному согласию, то дальше разговаривать с ним, я полагаю, бессмысленно. Если у человека изнасилование и брак - вещи одного порядка, то это многое объясняет, вообще-то...

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2006-06-16 03:14 pm (UTC)(link)
или там, скажем, насилие над детьми - это пенка на молоке. Хи-хикс (и подмигивание в сторону "понимающего" собеседника).

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2006-06-16 03:18 pm (UTC)(link)
то есть вы действительно не в курсе, что за оставленного без присмотра ребенка (до определенного возраста) могут и в тюрьму посадить? или притворяетесь?

[identity profile] josef-gotlib.livejournal.com 2006-06-16 03:27 pm (UTC)(link)
ну, да. согласен.
нет возражений

То есть, каждый раз меряем по-новой.

[identity profile] avigdor.livejournal.com 2006-06-16 03:38 pm (UTC)(link)
На то и любое государство ,которое социалистическое и превращается в полицейское. А то, что там мальчики с 13 лет совершенолетние - великий Клаузевиц в своем первом бою участвовал в возрасте 12 лет. И в историю вошли не только его научные работы но и прекрасный брак до последнего дня полный любви и согласия.
А социалисты за что только не сожают...Они даже концлагеря устраивали - в Германии ,в СССР... В Так что то ,что они такой повод - ребенок без присмотра, сохранили, что бы людей в тюрьмы кидать меня не удивляет. Социалисты они всегда найдут повод. Или за сексуальную ориентацию ,или за происхождение или за цвет кожи - им бы дай только государству поиздеваться над человеком...

Page 2 of 4