January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, June 16th, 2006 03:26 am
Тут - рассказ юзера increp о жутком местечке на западе США, все фильмы ужасов в одном флаконе:
их [мальчиков] выгонят из города, как только они начнут интересоваться девочками...

Когда им исполнится 12-13 лет, их отдадут в жены 50-60 летним мужчинам, которые их будут насиловать. Эти девочки - собственность мужчин церкви.

Дети, которые умрут при родах, будут похоронены секретно, на частной земле

Шерифф, до недавнего времени мэр и до недавнего времени местный мировой судья имеют по 20 жен, многим из которых меньше 18 лет.


Ниже по треду - полемика с increp. Мне трудно сказать, в чем ее суть - факты не опровергаются, никаких мер increp не предлагает, так что и их оспорить невозможно. Идет просто набор ПРИДИРОК, призванных смягчить для читателя ощущение от обсуждаемого текста - "а, читали, да, ну там прокол на проколе...". Участвуют в основном юзеры bbb и arbat. Например:

[bbb]где насилие в этой секте - не видно.

Судя по всему, все эти многочисленные жены в массовом порядке от мужей не убегают, то есть насилие остается сравнительно маргинальным.

их что, действительно, насильственно выгнали с их собственности? Мне казалось, что там все принадлежало церкви.

[arbat]Вы довольно плохо понимаете уважаемого bbb. А между тем, он весьма четко говорит, что из длинного списка "выгоняют", "отнимают", "полигамия" и "насилуют малолетних" - реально противоправным является только последнее... А про собственность он упомянул исключительно, чтобы пояснить, почему это "изгнание" не есть противоправное событие.

Многие американцы, когда их дети достигают 18 лет отправляют их в самостоятельную жизнь. С точки зрения многих советских людей - просто выгоняют на улицу...Предположим, в 16. Или в 15. Не так мало мест на Земле, где люди начинают самостоятельную жизнь существенно ранее, чем принято на моей улице. Вопрос традиций.

[bbb]Во-вторых, вы постоянно и последовательно упускаете из вида, что в этом обществе, помимо престарелых мужиков и множества детей, имеются еще и взрослые женщины, матери всех этих девочек. Вот по их поведению как раз и можно судить о том, что думают девочки. Потому что если взрослые женщины не бегут ради спасения своих дочерей, не жалуются в массовом порядке на тех, кто их якобы изнасиловал, когда они сами были девочками, когда эти женщины (на минуточку - несущие полную ответственность за своих дочерей) фактически выдают их замуж - то говорить о массовом всеобщем изнасиловании мне кажется некорректным. Тем более - когда мы выяснили, что 90 процентов всей юридической коллизии сводится к одному году разницы в возрасте, а остающиеся 10 процентов - к малопонятному правовому пережитку.


А вот тут юзерам gr_s, dp и object очень весело - как здорово bbb срезал зануду.

Меня многое раздражает в increp, я часто не согласен с его взглядами, меня пугает его привычка палить из баномета в людных местах, но он написал важный и нужный текст, как оказалось - глубоко диагностический. Оказалось, есть люди (и некоторые из них даже мои френды), которым нравится быть на стороне зла. Безусловного зла.

Есть как минимум один человек, увидеть ник которого в этом контексте мне было неожиданно и печально, и еще один - который печально и ожиданно:-(((
Friday, June 16th, 2006 08:55 am (UTC)
Более того, адекватный ответ (критический) на рассказ increp был бы "давайте уточним факты". Вместо этого чисто риторическими средствами делается попытка размыть возникающее у читателя моральное негодование. То, что я назвал "придирками".
Friday, June 16th, 2006 10:10 am (UTC)
ну, да. тут трудно с Вами не согласиться.
Уточнение фактов, как мне показалось, привело к тому, что нет у нас в распоряжении юридического механизма все это с нашей точки зрения безобразие прекратить.

Friday, June 16th, 2006 10:14 am (UTC)
Да? А мне показалось, что законы есть, но неправильные. Например, запрещающие выгонять мальчиков, поскольку "их же не выгоняют с собственности, там все принадлежит церкви". Т.е. именно что незаконно, но МОРАЛЬНО. А незаконно, птому чтот законы плохие.
Friday, June 16th, 2006 11:04 am (UTC)
Кстати, Борис начал своё участие в треде именно с линка, ведущего на уточнение фактов. И лейтмотив его заметок не в том, что "насилие - не основание для морального негодования", а в том, что "мне не очевидно, где здесь насилие".
Friday, June 16th, 2006 11:44 am (UTC)
Линк на текст, полностью подтверждающий.
Friday, June 16th, 2006 03:12 pm (UTC)
когда человеку говорят "изнасилование 13-летней взрослым мужиком", а он в ответ на это обсуждает "допустимость раннего брака" по обоюдному согласию, то дальше разговаривать с ним, я полагаю, бессмысленно. Если у человека изнасилование и брак - вещи одного порядка, то это многое объясняет, вообще-то...
Friday, June 16th, 2006 03:14 pm (UTC)
или там, скажем, насилие над детьми - это пенка на молоке. Хи-хикс (и подмигивание в сторону "понимающего" собеседника).