Еще об инфантильности

[taki_net]

1. Чувак всю недолгую жизнь получал еду и карманные деньги за так. Ну, иногда мусорное ведро вынесет. Не тогда, когда оно наполнится, а после того как мать четыре раза попросит.

Он думает, что так будет и дальше, на рабочем месте. Он инфантилен? ОК. Тогда другой пример.

2. Чувак (начальник/владелец) нанимает работников, много (благо должность простая и соискателей толпы). И почти ВСЕ оказываются негодными. Его реакция: удивляться, чего с ними делается, плакать о несовершенстве мира, целовать и обнимать одного из многих, кто оказался хорош. И ждать, что следующая партия нанятых будет лучше Это, наоборот, зрелое поведение, да?

БОНУС-трек: объясните, почему рабочий, не закрывающий холодильник - плох, а кадровик, раз за разом нанимающий негодных работников - хорош.

Comments

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Можно и так сказать, у меня подобные "мысли" проходят под рубрикой "нудные морали". Еще у меня оно классовое - как у игрока на деньги. То есть я всерьез искренне щитаю, что тот, кто платит своими деньгами за свои ошибки - достоин уважения (как минимум моего) по сравнению с таким же, который не платит. У меня оно как символ веры для верующего или общественная собственность на средства производства для марксиста.

[aka-author.livejournal.com]

Так казалось бы, работник тоже за ошибки платит. Вылетел с работы -- остался без зарплаты.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Казалось бы да. Но не получить чужих денег не то же самое, что лишиться своих. По крайней мере не совсем. И когда работник лишается своих - он ету разницу понимает понемножку.

[aka-author.livejournal.com]

Для работника не получить очередную зарплату -- намного хуже, чем для работодателя потратить часть денег напрасно. В конце концов, бизнес -- это заведомый риск. Если я веду бизнес, я готов к тому, некоторые мои хлопоты и траты окажутся напрасными. Но это само по себе не беда. На чем-то я потерял, на чем-то, наоборот, заработал. Важно, чтобы общий итог радовал. А работник не получил зарплату -- сидит голодный, унижается перед квартирной хозяйкой, девушку в кафе сводить не может. Сразу же сто проблем.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Есть и такая точка зрения. Казалось бы, всем щитающим что кайло так тяжело, а бизнес столь сладок, стоило бы открыть свой.

[aka-author.livejournal.com]

То есть все наоборот? Бизнес тяжел, кайло же сладостно? В таком случае почему бизнесмены не бросают массово бизнес и не идут работать по найму? Наоборот, они держатся за свой бизнес до последнего. Если он не идет, они кредиты набирают, а иногда, говорят, даже нарушают закон, рискуя получить в руки не иносказательное, а самое настоящее кайло.

Вроде бы все говорит о том, что положение бизнесмена выгоднее положения наемного работника.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Тут ошибка в слове "всё". На самом деле всякое бывает с обеих сторон. Но есть и свои закономерности - чужое всегда легче, свое обычно труднее, свои деньги терять невыносимо.
Что-то не бегут кайловые за кредитами на открытие бизнеса, свои знакомые беды слаще. Массово люди не любят перемен - опять же с обеих сторон. А оддельных случаев чего угодно тоже полно.

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

*с любопытством*
А почему деньги зарабатываемые бизнесменом "свои", а зарабатываемые работником "чужие"?

[bazar-wokzal.livejournal.com]

Потому что бизнесмен платит работнику, а не наоборот. Когда уже заплатил и работник получил заработанное - они "свои" для работника. А пока он их еще только зарабатывает - они еще чужие.

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

Какой интересный взгляд на договорные обязательства. Да и на собственность.