![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Честные выборы" vs "конституционная реформа"
Интересное интервью И.Клямкина http://gefter.ru/archive/5173 via amoro1959
Разовью/перефразирую одну мысль оттуда. Реформа, восстанавливающая "сдержки и противовесы" (реально, в наших условиях, сбавляющая полномочий президенту (ИМХО лучше до нуля) - важнее проведения честных выборов этого президента.
Я даже добавлю, что очень важно, чтобы никакой ПОПУЛЯРНЫЙ И ПРИЗНАННЫЙ политик не получил в свои руки эту атомную бомбу без предохранителя - конституцию президентской наследственной диктатуры. Это будет куда хуже, чем эта же бомба в руках непопулярного мошенника, как сегодня.
Разовью/перефразирую одну мысль оттуда. Реформа, восстанавливающая "сдержки и противовесы" (реально, в наших условиях, сбавляющая полномочий президенту (ИМХО лучше до нуля) - важнее проведения честных выборов этого президента.
Я даже добавлю, что очень важно, чтобы никакой ПОПУЛЯРНЫЙ И ПРИЗНАННЫЙ политик не получил в свои руки эту атомную бомбу без предохранителя - конституцию президентской наследственной диктатуры. Это будет куда хуже, чем эта же бомба в руках непопулярного мошенника, как сегодня.
no subject
no subject
no subject
Ваш перечень парламентских стран-неудачников очень показателен - до каждой из них, включая даже Украину, нам как до Альфы Центавра раком.
no subject
no subject
в греции сейчас натуральные наши девяностые.
в украине - и так все понятно.
еще вопрос:
Немало, вероятно, глядя на энтузиазм, с которым оно несколько лет занималось фальсификацией отчетности для Еврокомиссии. Немало… но это по европейским меркам.
Разве это сравнимо с большим хапком ельцинско-путинской хунты?
no subject
Никогда и никому не давать:
а) Много власти в одни руки,
б) Власть, даже небольшую, надолго.
а*б) Тем более категорически нельзя давать много власти надолго.
no subject
Моя мысль:
Полицейский - это власть?
Если да - то нельзя одному человеку долго быть полицейским.
философия
В прошлом предполагали, что человек должен всю жизнь осваивать инструмент и ноу-хау. Глядя на то, как пользователь голосует рублем (ну, юанем) за всякие смартфоны, можно эту прошлую гипотезу похоронить.
no subject
У меня есть мысль, что все бюрократы и карательные органы должны быть срочными служащими по жребию (как сейчас солдаты).
Тогда они, может, и проиграют в эффективности, зато не будут отдельным сословием, блюдущим свои интересы.
Не понял, причем тут смартфоны.
строго говоря, в Граде Обреченном
Было бы лучше, если бы человека после долгой работы на одном месте выгоняли (или переводили на полставки), а новую работу он выбирал сам.
А еще лучше было бы, если бы выгон с работы был похож на развод из-за того, что супруги решили вступить в новые супружеские союзы: старая работа постепенно переставала устраивать обе стороны, и когда работник уволился, это было скорее взаимное облегчение, чем насилие одной из сторон над другой стороной.
Ну и предусмотреть исключения для незаменимых работников, вроде исключений для естественных монополий. В принципе, можешь занимать какую-то должность и всю жизнь, но за это плати тем, что над тобой будет внешний контроль. Разрешая фирме быть монополией, мы одновременно назначаем проверку справедливости цен и эффективности работы; разрешая работнику бессрочное креслозанимание, мы одновременно назначаем проверку психологического климата и следим за признаками кумовства, дедовщины и патернализма.
no subject
А вот судьи и прокуратура от постоянной смены вполне могла бы и выиграть.
Хотя. Присяжные же. Одноразовая власть с правом похерить все усилия полиции своим вердиктом. Сдержка и противовес технарям полицейским.
no subject
В конце концов, они определяют лицо системы, а не полиция.
А если полицию вынудить делать только добро - то гопник не пойдет служить в полицию. Боязно будет: нахамишь задержанному - в тюрьму.
no subject
фактически