January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, July 11th, 2012 11:10 pm
Набрасывать так набрасывать. Итак, опрос. КОММЕНТЫ СКРЫВАЮТСЯ (если вы явно не разрешите обратное), но могут быть целиком (кроме имени и ника) процитированы. Если подходят несколько ответов, выбирайте наиболее специфический, а не общий.

1. Вы узнали, что на вооружение Российской армии поступила новая высокоэффективная боевая техника. Вы испытаете по этому поводу:
а) Неудовольствие.
б). Останетесь равнодушным.
в). Удовольствие, радость.
г). Зависит от того, какая техника (приведите примеры, когда удовольствие и когда нет).

2. Если ваш ответ отличен от строгой поддержки (т.е. от 1в), то изменится ли он в сторону бОльшей поддерки и радости, если дополнительно известно, что оружие отечественной разработки и производства?
а). Нет
б). Да.
в). Да, пусть наши настрадавшиеся рабочие и инженеры хоть немного заработают.

3. Вы и Россия - выберите вариант.
а). Я гражданин и житель РФ.
б). Я гражданин РФ, но постоянно живу в другой стране (укажите страну).
в). Я не гражданин РФ (укажите страну, в которой живете).
г). Меня связывает с Россией принадлежность к советской/российской/русской культуре (укажите страну, где живете).

ПРОШУ ссылок, ради представительности.
Thursday, July 12th, 2012 10:49 am (UTC)
"Дядя Юра, Вы шпион?" А если нет, то на первый вопрос ответ - "недоверие".


1в :)))
3б_ Германия

1)г. Одобрю средства стратегического сдерживания. Неодобрю - стрелковое оружие, легкую бронетехнику,дроны и прочее тому подобное ...
2)б
г) Украина.

1г. Системы ПВО/ПРО, флот, самолеты, модернизация старого ракетно-ядерного вооружения порадуют. Не порадует низкотехнологичная техника для ведения колониальных и внутренних войн. Не порадуют новые носители ядерного оружия, потому что лучше на чем-нибудь другом сначала потренироваться.
2б.
3б. Канада



3в Украина
Мое образование инженера ракетчика позволяет оценить уровень затрат (выброшенных денег) и зачастую рациональность создания того или иного оружия. Впрочем... Часто можно сказать что если официальная пропаганда вещает о том, что "создан уникальный образец вооружения" то на вопрос -- а почему больше никто такого не сделал ответ -- а нафиг оно на само деле не нужно. Красивый пример -- БМД и комплекс Кентавр.

1-д) (с уклоном в б) Техника даже в случае реальной эффективности (что само по себе крайне сомнительно для современного российского ВПК), попадёт в войска в совершенно гомеопатических дозах, недостаточных даже для обучения. В случае авиатехники - на её облёт не будет топлива.
2-в) Если они действительно зарабортают, то почему бы и нет? Правда, гораздо больше заработают те, кто распилит госзаказ.
3-в/г) Украинец, часть семьи и многие друзья из России.

1а 2а 3а потому что современная Россия - слишком империя, слишком милитаризована, слишком реваншистски настроена




Лицо нашей армии - кошачьи морды Сердюкова и Рогозина. Задница нашей армии - забитые рабы-срочники. И тем, и другим нельзя доверить даже мухобойку. Не хочу ничего, кроме зонтика НАТО с двух сторон: с востока и со стороны Кремля.
Люблю оружие, но на полигоне или в музее.

1б, 2н/а, 3в (США).

1б 2а 3б(США)