Черное море, кровавый гуляш, МИГ-25... (опрос)

[taki_net]

Набрасывать так набрасывать. Итак, опрос. КОММЕНТЫ СКРЫВАЮТСЯ (если вы явно не разрешите обратное), но могут быть целиком (кроме имени и ника) процитированы. Если подходят несколько ответов, выбирайте наиболее специфический, а не общий.

1. Вы узнали, что на вооружение Российской армии поступила новая высокоэффективная боевая техника. Вы испытаете по этому поводу:
а) Неудовольствие.
б). Останетесь равнодушным.
в). Удовольствие, радость.
г). Зависит от того, какая техника (приведите примеры, когда удовольствие и когда нет).

2. Если ваш ответ отличен от строгой поддержки (т.е. от 1в), то изменится ли он в сторону бОльшей поддерки и радости, если дополнительно известно, что оружие отечественной разработки и производства?
а). Нет
б). Да.
в). Да, пусть наши настрадавшиеся рабочие и инженеры хоть немного заработают.

3. Вы и Россия - выберите вариант.
а). Я гражданин и житель РФ.
б). Я гражданин РФ, но постоянно живу в другой стране (укажите страну).
в). Я не гражданин РФ (укажите страну, в которой живете).
г). Меня связывает с Россией принадлежность к советской/российской/русской культуре (укажите страну, где живете).

ПРОШУ ссылок, ради представительности.

Comments

[konj-v-paljto.livejournal.com]

1. г).
2. в
3. а


1. г)

Новый автомат - параллельно.
новый самолет или корабль - от хорошо до очень хорошо.
Высокой степени компьютеризированные системы - хорошо. (от связи до симуляторов через управление и радары).
ПВО и ПРО - скорее хорошо.
новая бомба - от плохо до параллельно.
Новые носители ядерного оружия (МБР, стратегические бомбардировщики, АПЛ, если вдруг - БЖРК) - хорошо, но само ядерное оружие - плохо.
где-то так

[konj-v-paljto.livejournal.com]

кстати, было бы интересно добавить пункт про службу в армии. отвечающего и его детей.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

1а, 2а, 3г, скрывать коммент не надо.
Причина первого ответа (второй неважен): убежденная россиефобия. Не путать с русофобией, мои чувства касаются исключительно имперско-ориентированной России ака "державы" (произносимой с придыханием/пафоском, типа как в "за державу обидно").

[taki-net.livejournal.com]

Вы в 3г не указали страну.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Упс, забыл, Украина, конечно.

в защиту цитаты

[v-phi.livejournal.com]

Цитата эта из историко-революционного фильма, изображающего эпоху империализма. В ту эпоху положительная оценка деятельности "держав" еще не противоречила уставу Лиги Наций, хартии ООН, Хельсинскому соглашению и статуту международного уголовного суда в Гааге.

Цитаты из ответов

[taki-net.livejournal.com]

б а а

1б2а3в(США)

1б. Меня неизменно изумляет количество просмотров скучнейших военных новостей, скажем, на лентеру. 3а.

1a. Никогда не испытывал ни малейшей симпатии к советской/российской армии (после 2й мировой, конечно). Джульбарс, граница на замке, танки наши быстры,
2а.
3в + 3г, Франция.

1б (с маленьким креном в а), 2а, 3а.

[igor734.livejournal.com]

1б, 2а, 3 - затрудняюсь ответить, двойное гражданство США/Россия.

[beesay.livejournal.com]

1а
2а
3а, увы

не скрываюсь, последнее время склонен к махровому пацифизму, считаю, что на сегодняшнем этапе Россия в международных конфликтах почти всегда выступает на стороне зла

[igor734.livejournal.com]

Забыл добавить - коммент можно не скрывать :)

[posic.livejournal.com]

1а, 2а, 3а.

В армии не служил (чего и другим желаю).

Коммент можно расскринить.

[messala.livejournal.com]

1б.
Комментарий: техника не воюет. Памятуя, как там обошлись с лучшим в мире танком Т-34 в 41-м...
2б.Скринить не обязательно.

[vrakker.livejournal.com]

А,а,а

Можно открывать

[nostalgie-ee.livejournal.com]

1a 2a 3в (Эстония)

Скрывать не надо.

[kuzia-aka-zmey.livejournal.com]

1 б, 2 а, 3 а.
открывать комментарий можно.

Еще цитаты

[taki-net.livejournal.com]

1 -- а. Рано или поздно оно будет применено против нас...
2 -- до лампочки. Замечу, что слово "отечественной" для меня, иностранца, имеет совершенно иной смысл, и если это будет именно так (мы разработали оружие для вас), то вызовет немалый гнев.
3 -- в, г. Я белорус, житель Беларуси

1а
2а
Грузия

1б, 2в, 3а

Еще цитата

[taki-net.livejournal.com]

1. Зависит от финансовых обстоятельств. Если эта техника пришла на смену более дорогой и менее качественной, если ее внедрение сопровождалось бюджетной экономией и уменьшением коррупции, то обрадуюсь. Если же, наоборот, имело место увеличение государственных расходов, огорчусь.
Еще ответ зависит от того, может ли эта техника при вероятной в будущем демилитаризации быть успешно распродана (если да - то это лучше). Еще зависит от политического контекста (скажем, если это будет сделано в нарушение международных договоров, то плохо, а если в условиях реально возникшей угрозы нападения извне, то хорошо).

2. Смотря кто конкретные разработчики и производители. Если это, например, "Уралвагонзавод", то ничего хорошего, конечно. А если относительно приличные люди, то приятно. Если поставщик отобран при помощи централизованного планирования, государственных инвестиций и подставных конкурсов, то позор. А если производитель частник, который сделал все за свой счет и честно выиграл тендер, то можно за него и порадоваться, хотя все равно поставками для государства ему лучше не увлекаться. При прочих равных, появление новой отечественной конкурентоспособной продукции меня радует, даже если это оружие или водка.

3а.

(Упдате - в сегодняшних обстоятельствах - отрицательно)

И еще

[taki-net.livejournal.com]

"Дядя Юра, Вы шпион?" А если нет, то на первый вопрос ответ - "недоверие".

1а
1в :)))
3б_ Германия

1)г. Одобрю средства стратегического сдерживания. Неодобрю - стрелковое оружие, легкую бронетехнику,дроны и прочее тому подобное ...
2)б
г) Украина.

1г. Системы ПВО/ПРО, флот, самолеты, модернизация старого ракетно-ядерного вооружения порадуют. Не порадует низкотехнологичная техника для ведения колониальных и внутренних войн. Не порадуют новые носители ядерного оружия, потому что лучше на чем-нибудь другом сначала потренироваться.
2б.
3б. Канада

1б
1а
3в Украина
Мое образование инженера ракетчика позволяет оценить уровень затрат (выброшенных денег) и зачастую рациональность создания того или иного оружия. Впрочем... Часто можно сказать что если официальная пропаганда вещает о том, что "создан уникальный образец вооружения" то на вопрос -- а почему больше никто такого не сделал ответ -- а нафиг оно на само деле не нужно. Красивый пример -- БМД и комплекс Кентавр.

1-д) (с уклоном в б) Техника даже в случае реальной эффективности (что само по себе крайне сомнительно для современного российского ВПК), попадёт в войска в совершенно гомеопатических дозах, недостаточных даже для обучения. В случае авиатехники - на её облёт не будет топлива.
2-в) Если они действительно зарабортают, то почему бы и нет? Правда, гораздо больше заработают те, кто распилит госзаказ.
3-в/г) Украинец, часть семьи и многие друзья из России.

1а 2а 3а потому что современная Россия - слишком империя, слишком милитаризована, слишком реваншистски настроена

1а
2в
3а
Лицо нашей армии - кошачьи морды Сердюкова и Рогозина. Задница нашей армии - забитые рабы-срочники. И тем, и другим нельзя доверить даже мухобойку. Не хочу ничего, кроме зонтика НАТО с двух сторон: с востока и со стороны Кремля.
Люблю оружие, но на полигоне или в музее.

1б, 2н/а, 3в (США).

1б 2а 3б(США)

И еще

[taki-net.livejournal.com]

1а, 2а, 3а. По первым двум пунктам можно добавить "к сожалению", по третьему коротко не скажешь.

Я просто не поверю такому сообщению, что сами сделали что-то на уровне. Откуда это возьмется? [Могли у западников купить]

1в. Люблю танчики. [согласно профайлу, 3а]

Цитаты новые

[taki-net.livejournal.com]

1б, 2в, 3а.

1.б
2.а
3.б (Израиль)

1а
2а
3в (Украина) Учитывая людей, сидящих во власти, их отношение к Украине, войну с Грузией, историю внутренних конфликтов и т.д., факт вооружения России никак не может радовать.

а)
а)
г) Франция

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

1. (а): опасение, что военные недостаточно грамотны, чтобы с этим оружием справляться.
2. (в)
3. (а)

Можете не скрывать и цитировать.