![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Разговор православного с клоуном
(довольно консервативного православного, заметим)
Вводка: суд будет очень скоро. и он будет - злодейский. и как с этим дальше-то мириться?
что делать, когда вся эта варварская система, состоящая из следственного комитета, политических властей, патриархии и юных комсомольцев-садистов, даст им по 5-7 лет?
http://amoro1959.livejournal.com/2006243.html?thread=21862371#t21862371
П: На самом деле уже в 1980-е появились первые ясные признаки, что "возрождение православия" обернется отвратительным фарсом. Но люди, пришедшие в Церковь во время гонений, долго не могли в это поверить. К тому же предыдущий Патриарх считал, что надо соблюдать приличия.
K: Думаю, уже в начале IV в. появились первые ясные признаки, что константиновский эдикт обернется отвратительным фарсом.
П: В принципе да, о чем много писали церковные авторы той и последующих эпох.
Но я бы не преувеличивал сходство. Наверняка среди клириков и активных мирян в IV в. были алчные циники, шуты и больные на всю голову фрики, но духовный, интеллектуальный и культурный уровень тогдашнего христианства определяли не они.
Стоит почитать и пост и комменты.
Вводка: суд будет очень скоро. и он будет - злодейский. и как с этим дальше-то мириться?
что делать, когда вся эта варварская система, состоящая из следственного комитета, политических властей, патриархии и юных комсомольцев-садистов, даст им по 5-7 лет?
http://amoro1959.livejournal.com/2006243.html?thread=21862371#t21862371
П: На самом деле уже в 1980-е появились первые ясные признаки, что "возрождение православия" обернется отвратительным фарсом. Но люди, пришедшие в Церковь во время гонений, долго не могли в это поверить. К тому же предыдущий Патриарх считал, что надо соблюдать приличия.
K: Думаю, уже в начале IV в. появились первые ясные признаки, что константиновский эдикт обернется отвратительным фарсом.
П: В принципе да, о чем много писали церковные авторы той и последующих эпох.
Но я бы не преувеличивал сходство. Наверняка среди клириков и активных мирян в IV в. были алчные циники, шуты и больные на всю голову фрики, но духовный, интеллектуальный и культурный уровень тогдашнего христианства определяли не они.
Стоит почитать и пост и комменты.
no subject
Тот же Кирилл при избрании позиционировался как либерал и церковный реформатор.
О Чаплине даже слышала, что в реальной жизни он совершенно нормальный (в смысле "нормальный советско-комсомольский функционер", т. е. мракобесную чушь несет строго по заданию и согласованию). И я верю этому - в высших эшелонах власти идиотов не бывает.
Режим утилизирует православный пласт культуры точно так же, как утилизировал советско-патриотический ("память о Великой Войне").
no subject
no subject
У меня есть знакомые, которые, так сказать, вращаются в сферах. Они о многих начальниках так говорят. И Володин у них отличный, и Чуров замечательный, честный человек.
no subject
От этого зависит, с чем бороться. Я вот убеждена, что в данном случае с мркобесием бороться - мимо цели, ибо "мракобесие" здесь фальшивое и просто служит прикрытием для чекистско-властных игр. Если по какой-то причудливой причине свободу будет решено зажимать с помощью гей-парадов, тот же Чаплин с завтрашнего дня станет яростным гей-парадов апологетом, разве нет?.
Т. е. нет православия, национализма, советизма, многонациональности и пр. Есть утилизация.
no subject
no subject
там была такая тема (как я понимаю) - Алексий человек темный и новыми технологиями не владеет, а Кирилл выучен, знает Запад, молод, речист - и будет технологичным Темным Властелином.
ну, и получили в итоге, кстати, несильно отличавшийся от ожиданий вариант.
no subject
no subject
Вспомните, "Войну" ведь наградили. А Пусси - посадили. А могло бы быть наоборот? Определенно могло. Т. е. тут все сугубо ситуативно и решается простым желанием власти. Они могли бы обоих посадить. Или обоих наградить. И все бы ограничилось бухтением в блогах и демаршем десятка (анти)православных фриков перед ХХС.
Собственно, пока за Пусси не взялись органы, никто и не думал, что их всерьез могут посадить, это целиком инициатива властей. Сказать, что это было сделано "под давлением общественности" уж точно нельзя, такого в нашей стране не бывает.
PS: Хотя при этом просвещение публики и избавление оной от сексуально-гомофобских неврозов я всячески приветствую.
no subject
В нашем обществе пропагандистский ресурс "православия" еще не затерт до дыр, как в случае с победой ВМВ.
Ну, я так понимаю, мы в целом сходимся - РПЦ тут только инструмент, почти наверняка несамостоятельный.
no subject
Нам с Вами надо как-то выпить вместе, чтобы труднее потом было стрелять друг в друга.
Не обращайте внимания, это я пьян по повтоду Дня Бастилии.
В смысле про стрелять пьян, я выпить - всерьез:-)
no subject
Апокалипсическая Вавилонская блудница - РПЦ!
no subject
no subject
глюк
no subject
Соберетесь в Питер - стучитесь, свожу вас в симпатичный ресторан.
Я там с Сапожником была, он одобрил :))
no subject
no subject
А больше всего ужасает - вот эта реплика "они знали, на что шли". То есть - если ты в принципе высовываешься на вершок - с тобой уже можно делать всё - от 15 суток за матерщину до 7 лет за хулиганство. Ты вообще ничем не защищён.
no subject
no subject
Как Чуров может верить в то, что говорит?
no subject
no subject
no subject
И соответственно упрощают проблему, условно говоря, до вида "РПЦ охвачена мракобесием" или "Чаплин ненавидит геев (евреев, Пусси Райот etc)", что, кмк, совершенно неверно, ибо проблема вообще не там.
no subject