taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2012-07-19 11:50 am

Опрос про руку Запада

Давайте отвлечемся от нынешней российской власти; понятно, что этим-то нельзя давать в руки не то что какую угодно статью УК, но и Всеобщую Декларацию прав человека - книгой насмерть забьют и напишут, что свалился с лестницы. Но давайте допустим, что наступило состояние "КМПВ" - у нас государство, которое вы более или менее готовы считать "своим" или "терпимым и приемлемым".

В ТАКОМ государстве, по вашему мнению:

1. Наличие у общественной организации или СМИ иностранных спонсоров (в случае СМИ также акционеров) - это хорошо, плохо или неважно?

2. Тот же вопрос - спонсорство НГО, совладение СМИ - про правительство/государство.

3. Если вы ответили одинаково на вопросы 1 и 2, то что из этих двух - государство или иностранцы - лучше/хуже? Например, вы или ваш друг руководитель НГО или СМИ, и в пиковой ситуации у него оказались ровно два источника - какой выбрать?

[identity profile] bydl0coder.livejournal.com 2012-07-19 10:44 am (UTC)(link)
Так государство-то хорошее, чем плохи NPR и BBC?

[identity profile] mp44.livejournal.com 2012-07-19 11:11 am (UTC)(link)
знаю насчёт BBC -- эта корпорация не является государственным СМИ, а представляет собой общественную организацию с контрольным советом, состоящим из 12 попечителей, назначаемых английской королевой. то есть не совсем гос-конторка и возможно такое, вероятно, только в Британии с их традицией Виндзорской династии, хорошо взаимодействующей с британским обществом. у нас вот нет таких Виндзоров, а правящая династия назначит ещё тех 12 попечителей типа Валуева и Михалкова.

насчёт NPR ничего не могу сказать. но у меня есть ощущение, что это всё исключения годного использования средств (в России вот тоже телеканал "Культура" есть -- я смотрел несколько раз, вроде хорошо, но сколько на него выделяется, а сколько на 1й канал и всё остальное?). то есть полезный кпд 2%, имхо.
Edited 2012-07-19 11:17 (UTC)

[identity profile] bydl0coder.livejournal.com 2012-07-19 11:31 am (UTC)(link)
Так это ж кровавая гэбня. КМПКВ "ОРТ" денег не получит, будет одна "Культура".

[identity profile] mp44.livejournal.com 2012-07-19 11:43 am (UTC)(link)
будет бесконечное "Лебединое озеро" на ОРТ ))

[identity profile] ninazino.livejournal.com 2012-07-19 11:18 am (UTC)(link)
А NPR-то здесь при чем? Это не государственная сеть, она существует на частные пожертвования. National Public Radio в девичестве (сейчас это еще и телевидение).
Edited 2012-07-19 11:19 (UTC)

[identity profile] bydl0coder.livejournal.com 2012-07-19 11:28 am (UTC)(link)
C PBS перепутал.

[identity profile] ninazino.livejournal.com 2012-07-19 12:00 pm (UTC)(link)
И опять пальцем в небо.
Since 53% to 60% of public television's revenues come from private membership donations and grants, most stations solicit individual donations by methods including fundraising, pledge drives or telethons which can disrupt regularly scheduled programming. Some viewers find this a source of annoyance since normal programming is often replaced with specials aimed at a wider audience to solicit new members and donations. Thank you announcements paid for by business contributors often run between different shows that resemble TV commercials. (http://en.wikipedia.org/wiki/PBS)
PBS - Public Broadcasting Services, если что :))

[identity profile] bydl0coder.livejournal.com 2012-07-19 12:05 pm (UTC)(link)
Так что, правительство PBS совсем-совсем не финансирует?

[identity profile] ninazino.livejournal.com 2012-07-19 12:26 pm (UTC)(link)
Какие-то гранты дает, да что гадать, PBS же всегда публично отчитывается, вот, можете изучить за 2011 год: http://www.pbs.org/about/media/about/cms_page_media/29/PBS%20Financial%20Report%202011.pdf

[identity profile] mp44.livejournal.com 2012-07-19 11:28 am (UTC)(link)
http://m.gazeta.ru/business/2012/07/11/4678461.shtml - вот ещё в тему

и ещё (2011 год) http://i.imgur.com/cw2O3.jpg