Опрос про руку Запада

[taki_net]

Давайте отвлечемся от нынешней российской власти; понятно, что этим-то нельзя давать в руки не то что какую угодно статью УК, но и Всеобщую Декларацию прав человека - книгой насмерть забьют и напишут, что свалился с лестницы. Но давайте допустим, что наступило состояние "КМПВ" - у нас государство, которое вы более или менее готовы считать "своим" или "терпимым и приемлемым".

В ТАКОМ государстве, по вашему мнению:

1. Наличие у общественной организации или СМИ иностранных спонсоров (в случае СМИ также акционеров) - это хорошо, плохо или неважно?

2. Тот же вопрос - спонсорство НГО, совладение СМИ - про правительство/государство.

3. Если вы ответили одинаково на вопросы 1 и 2, то что из этих двух - государство или иностранцы - лучше/хуже? Например, вы или ваш друг руководитель НГО или СМИ, и в пиковой ситуации у него оказались ровно два источника - какой выбрать?

Comments

[mp44.livejournal.com]

знаю насчёт BBC -- эта корпорация не является государственным СМИ, а представляет собой общественную организацию с контрольным советом, состоящим из 12 попечителей, назначаемых английской королевой. то есть не совсем гос-конторка и возможно такое, вероятно, только в Британии с их традицией Виндзорской династии, хорошо взаимодействующей с британским обществом. у нас вот нет таких Виндзоров, а правящая династия назначит ещё тех 12 попечителей типа Валуева и Михалкова.

насчёт NPR ничего не могу сказать. но у меня есть ощущение, что это всё исключения годного использования средств (в России вот тоже телеканал "Культура" есть -- я смотрел несколько раз, вроде хорошо, но сколько на него выделяется, а сколько на 1й канал и всё остальное?). то есть полезный кпд 2%, имхо.

[bydl0coder.livejournal.com]

Так это ж кровавая гэбня. КМПКВ "ОРТ" денег не получит, будет одна "Культура".

[mp44.livejournal.com]

будет бесконечное "Лебединое озеро" на ОРТ ))