Опрос про руку Запада

[taki_net]

Давайте отвлечемся от нынешней российской власти; понятно, что этим-то нельзя давать в руки не то что какую угодно статью УК, но и Всеобщую Декларацию прав человека - книгой насмерть забьют и напишут, что свалился с лестницы. Но давайте допустим, что наступило состояние "КМПВ" - у нас государство, которое вы более или менее готовы считать "своим" или "терпимым и приемлемым".

В ТАКОМ государстве, по вашему мнению:

1. Наличие у общественной организации или СМИ иностранных спонсоров (в случае СМИ также акционеров) - это хорошо, плохо или неважно?

2. Тот же вопрос - спонсорство НГО, совладение СМИ - про правительство/государство.

3. Если вы ответили одинаково на вопросы 1 и 2, то что из этих двух - государство или иностранцы - лучше/хуже? Например, вы или ваш друг руководитель НГО или СМИ, и в пиковой ситуации у него оказались ровно два источника - какой выбрать?

Comments

[nedosionist.livejournal.com]

1. Неважно.
2. "Своему" правительству/гос-ву должно быть запрещено вмешательство в деятельность спонсируемых НГО-СМИ.
2+1. Чужое гос-во. Дело не в спонсорстве, и не во владении, а в контроле. Если ни одно из государств-спонсоров-совладельцев не имеет редакционного или управленческого контроля, тогда - Неважно.
Спорный случай, для "дочерних" НГО-СМИ, когда иностранное правительство владеет/контролирует процентов на 80-100 с политическим вмешательством в ред. политику (ТАСС). В этом случае допустимы два режима: либо по-прежнему Неважно, либо на основе межправительственной взаимности.
3. При условии оговорки п2, Неважно. Иначе - иностранцы.