Давайте отвлечемся от нынешней российской власти; понятно, что этим-то нельзя давать в руки не то что какую угодно статью УК, но и Всеобщую Декларацию прав человека - книгой насмерть забьют и напишут, что свалился с лестницы. Но давайте допустим, что наступило состояние "КМПВ" - у нас государство, которое вы более или менее готовы считать "своим" или "терпимым и приемлемым".
В ТАКОМ государстве, по вашему мнению:
1. Наличие у общественной организации или СМИ иностранных спонсоров (в случае СМИ также акционеров) - это хорошо, плохо или неважно?
2. Тот же вопрос - спонсорство НГО, совладение СМИ - про правительство/государство.
3. Если вы ответили одинаково на вопросы 1 и 2, то что из этих двух - государство или иностранцы - лучше/хуже? Например, вы или ваш друг руководитель НГО или СМИ, и в пиковой ситуации у него оказались ровно два источника - какой выбрать?
В ТАКОМ государстве, по вашему мнению:
1. Наличие у общественной организации или СМИ иностранных спонсоров (в случае СМИ также акционеров) - это хорошо, плохо или неважно?
2. Тот же вопрос - спонсорство НГО, совладение СМИ - про правительство/государство.
3. Если вы ответили одинаково на вопросы 1 и 2, то что из этих двух - государство или иностранцы - лучше/хуже? Например, вы или ваш друг руководитель НГО или СМИ, и в пиковой ситуации у него оказались ровно два источника - какой выбрать?
no subject
если НКО/СМИ занимается политикойили контролем соблюдения прав. то иностранцы -хорошо, государство плохо. (чиноники не должны котролировать сами себя)
если занимается всякой общественной взаимопомощью (котят выращивают или больных лечат), то наоборот (тут чем больше прозрачности тем лучше).