А вашему представлению разве можно верить? У вас во всех аккаунтах разное местоположение, то Сербия, то РФ, то Великобритания...
Э-э-э-э... Тем, что половина населения - русскоязычные. Значит, русский должен быть государственным.
Вы, наверное, как физик (у меня сложилось такое впечатление по дискуссиям в ЖЖ) в истории не очень, но именно Киев и территории вокруг него на протяжении начальных нескольких веков истории российского гос-ва назывались "Русь" и "Россия". Другие древнерусские территории не были "Русью". Затем Киев входил в состав "Великой Руси", в противоположность "Малой Руси". Поэтому про русификацию Украины можете мне не рассказывать сказки.
А вообще, "нации", "этносы", "расы" - это всего лишь воображаемые, виртуальные сообщества, не существующие в реальности, и все эти иллюзорные категории, провоцирующие агрессию и конфликты, должны быть отброшены и уничтожены.
Вы, наверное, как физик (у меня сложилось такое впечатление по дискуссиям в ЖЖ) в истории не очень, но именно Киев и территории вокруг него на протяжении начальных нескольких веков истории российского гос-ва назывались "Русь" и "Россия". Другие древнерусские территории не были "Русью". Затем Киев входил в состав "Великой Руси", в противоположность "Малой Руси". Поэтому про русификацию Украины можете мне не рассказывать сказки.
А вообще, "нации", "этносы", "расы" - это всего лишь воображаемые, виртуальные сообщества, не существующие в реальности, и все эти иллюзорные категории, провоцирующие агрессию и конфликты, должны быть отброшены и уничтожены.
Да чего уж мелочиться, говорите прямо - 146% русскоязычных :)
Открою секрет: в Украине все 100% понимают русский и умеют на нем говорить. И точно так же все 100% понимают украинский, даже те "принципиальные" русофилики, которые требуют второго государственного. Но это не повод вводить двуязычие.
Что же до физиков-лириков, то вы, судя по всему, лирик, и не знаете ни физики, ни истории.
Русью (а на латыни RUSSIA), никогда не назывались земли княжества Московского. Черная и Белая Руси находились на землях ВКЛ. Красная Русь - это Волынь и Полесье. Карпатская Русь - это Галичина. Киевская Русь - центральная Украина. И это никогда не были названия государств, это были названия провинций, как Таврида или Слобожанщина. Московия же всегда называлась MOSKOVIA или PARS MOSKOVITICA (Край Московитов). И в общее политическое поле с Русями Московия изначально не входила, поскольку была вассалом Золотой Орды. Название "Россия" появилось лишь при Петре Алексеевиче, который получил вольную от крымского Гирей-хана, и начал срочно перелицовывать свои владения на европейский лад - стричь бороды, переносить НГ с ордынского стиля на европейский, реформировать церковь и переименовывать свое государство из Великого княжества Московского в Россию (изначально в Руссию - калька с латыни) а себя - в императора. Переименование в Россию делалось лишь для того, чтобы новоиспеченному независимому государству пририсовать чужую тысячелетнюю историю, для большего понту. Так и нынешние нувориши себе рисуют генеалогию, восходящую к Тамерлану или Александру Македонскому. Петру Первому до смерти хотелось из второсортного князька с задворок мира, которые на картах обозначались, как Тартар, сделаться равным европейским монархическим домам. Ту же фигню продолжили и прочие российские царедворцы, с апофеозом в виде сказок Карамзина, которые не имеют почти ничего общего с реальной историей. Сюда же относятся и норманисты, которые ведут этноним "русь" от "русых рюриков", хотя новгородцы призвали Рюрика на княжение спустя несколько лет после того, как "Русь пришла и осадила Царьград". Задолго до Рюрика византийцы знали, что такое Русь. Та, древняя Русь - это нынешние Беларусь и Украина. Россия к Русям никакого отношения не имела и не имеет. Просто за счет умышленного созвучия названий ведутся спекуляции вокруг якобы родстенных этносов.
Кстати, об этносах. Из того, что русские ака россияне являются не этносом, а просто населением России с множеством этнических источников, вовсе не следует, что этносов не существует вообще. Просто русским в этом плане не повезло. Сначала Петр из меря и чуди, мордвы и карелов, эрзя и мурома начал лепить россиян, затем Ленин с Троцким из россиян начали лепить людей новой формации, людей без национальности, людей коммунизма. И теперь россиянам своих этнических корней не сыскать, вот они и думают, что это фикция. Но это не так, уверяю вас. Этносы существуют.
Открою секрет: в Украине все 100% понимают русский и умеют на нем говорить. И точно так же все 100% понимают украинский, даже те "принципиальные" русофилики, которые требуют второго государственного. Но это не повод вводить двуязычие.
Что же до физиков-лириков, то вы, судя по всему, лирик, и не знаете ни физики, ни истории.
Русью (а на латыни RUSSIA), никогда не назывались земли княжества Московского. Черная и Белая Руси находились на землях ВКЛ. Красная Русь - это Волынь и Полесье. Карпатская Русь - это Галичина. Киевская Русь - центральная Украина. И это никогда не были названия государств, это были названия провинций, как Таврида или Слобожанщина. Московия же всегда называлась MOSKOVIA или PARS MOSKOVITICA (Край Московитов). И в общее политическое поле с Русями Московия изначально не входила, поскольку была вассалом Золотой Орды. Название "Россия" появилось лишь при Петре Алексеевиче, который получил вольную от крымского Гирей-хана, и начал срочно перелицовывать свои владения на европейский лад - стричь бороды, переносить НГ с ордынского стиля на европейский, реформировать церковь и переименовывать свое государство из Великого княжества Московского в Россию (изначально в Руссию - калька с латыни) а себя - в императора. Переименование в Россию делалось лишь для того, чтобы новоиспеченному независимому государству пририсовать чужую тысячелетнюю историю, для большего понту. Так и нынешние нувориши себе рисуют генеалогию, восходящую к Тамерлану или Александру Македонскому. Петру Первому до смерти хотелось из второсортного князька с задворок мира, которые на картах обозначались, как Тартар, сделаться равным европейским монархическим домам. Ту же фигню продолжили и прочие российские царедворцы, с апофеозом в виде сказок Карамзина, которые не имеют почти ничего общего с реальной историей. Сюда же относятся и норманисты, которые ведут этноним "русь" от "русых рюриков", хотя новгородцы призвали Рюрика на княжение спустя несколько лет после того, как "Русь пришла и осадила Царьград". Задолго до Рюрика византийцы знали, что такое Русь. Та, древняя Русь - это нынешние Беларусь и Украина. Россия к Русям никакого отношения не имела и не имеет. Просто за счет умышленного созвучия названий ведутся спекуляции вокруг якобы родстенных этносов.
Кстати, об этносах. Из того, что русские ака россияне являются не этносом, а просто населением России с множеством этнических источников, вовсе не следует, что этносов не существует вообще. Просто русским в этом плане не повезло. Сначала Петр из меря и чуди, мордвы и карелов, эрзя и мурома начал лепить россиян, затем Ленин с Троцким из россиян начали лепить людей новой формации, людей без национальности, людей коммунизма. И теперь россиянам своих этнических корней не сыскать, вот они и думают, что это фикция. Но это не так, уверяю вас. Этносы существуют.
ні, тому що це їхній сирітський спосіб самоствердитись.
мені їх шкода, тому я не кажу їм, що їхня російська вбога.
мені їх шкода, тому я не кажу їм, що їхня російська вбога.
не говоря уже о том, что в Украине не деревни, а сёла.
Я никогда не слышал, чтобы церковнославянский когда-либо использовался в России для делопроизводства.
Использовался (дрквне)русский, в котором, действительно бысо много церковнославянских заимствований ( в последствии и староукраинских тоже).
Использовался (дрквне)русский, в котором, действительно бысо много церковнославянских заимствований ( в последствии и староукраинских тоже).
ÐÑ Ð±ÐµÐ·Ð³ÑамоÑнÑй Ñеловек (и, веÑоÑÑно, обезÑÑна, Ñ
оÑÑ Ð² ÑÑом Ñ ÐµÑÑ Ð½Ðµ ÑвеÑен - нÑжно поÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ð° ваÑÑ ÑеакÑиÑ), поÑÑÑдилиÑÑ Ð±Ñ ÑпоÑиÑÑ Ñ Ð¿ÑоÑеÑÑионалом. :)
Ð ÑÑÑ Ð¸ ÐÑевнеÑÑÑÑкое гоÑÑдаÑÑÑво (ÐиевÑÐºÐ°Ñ Ð ÑÑÑ) назÑвалиÑÑ Ð Ð¾Ñией (гÑеÑ. "ΡÏÏία") Ñже в 9-10 вв. н.Ñ.
См. ÐизанÑийÑкий вÑеменник. â 1957. â â 12. â С. 134â155.)
www.hist.msu.ru/Byzantine/BB%2012%20(1957)/BB%2012%20(1957)%20136.pdf
Ð ÑпоÑÑеблÑлоÑÑ Ð¾Ð½Ð¾ Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð·Ð½Ð°ÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ ÐиевÑкой Ð ÑÑи.
Ðозже "РоÑиÑ", "РоÑÑиÑ" и "РоÌÑÑиÑ" иÑполÑзÑеÑÑÑ Ð² дÑевне- и позднеÑÑедневековÑÑ ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ ÑекÑÑÐ°Ñ Ð² каÑеÑÑве Ñинонима "Ð ÑÑи" Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð·Ð½Ð°ÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑеÑÑиÑоÑии ÑоÑÑийÑкого=ÑÑÑÑкого гоÑÑдаÑÑÑва. ÐÑи Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑпоÑÑеблÑÑÑÑÑ Ñже в XIII-XIV, задолго до ÐеÑÑа.
См.
falanster.su/catalog/978-5-9551-0527-7/
ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C
Ðогда ÑеÑÑиÑоÑии ÐиевÑкой Ð ÑÑи оÑоÑли ÐолÑÑе и ÐÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¾Ð¼Ñ ÐºÐ½ÑжеÑÑÐ²Ñ ÐиÑовÑкомÑ, Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ "Ð ÑÑÑ" и "РоÑÑиÑ" закÑепилиÑÑ Ð·Ð° СевеÑо-ÐоÑÑоÑной Ð ÑÑÑÑ, ÐоÑковÑкой Ð ÑÑÑÑ. "ÐоÑковией" оно назÑвалоÑÑ ÑолÑко в некоÑоÑÑÑ Ð·Ð°Ð¿Ð°Ð´Ð½Ð¾ÐµÐ²ÑопейÑÐºÐ¸Ñ ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ñ Ð¸ ÑолÑко в опÑеделÑннÑй пеÑиод. Рв ÑÑÑ "ÐоÑковиÑ" Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð» Ðиев и дÑÑгие ÑкÑаинÑкие ÑеÑÑиÑоÑии.
Ð "вообÑажаемÑÑ ÑообÑеÑÑÐ²Ð°Ñ " ÑиÑайÑе "ÐообÑажаемÑе ÑообÑеÑÑва" Ð. ÐндеÑÑона и Ñ.п.
www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/anders/index.php
Я не ÑпÑаÑивал, понимаÑÑ Ð»Ð¸ ÑÑÑÑкий ÑкÑаинÑÑ. ÐÑо не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð·Ð½Ð°ÑениÑ. ÐÐ»Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð¸Ð½Ñ Ð½Ð°ÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑÑÑкий - Ñодной. Уже ÑолÑко поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¾Ð½ должен бÑÑÑ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑвеннÑм. ÐовÑоÑÑÑ, Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¿ÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ Ð¸ ни к ÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ пÑизÑваÑ. Я говоÑÑ Ð¾ ÑоÑмалÑнÑÑ Ð²ÐµÑÐ°Ñ .
Ð ÑÑÑ Ð¸ ÐÑевнеÑÑÑÑкое гоÑÑдаÑÑÑво (ÐиевÑÐºÐ°Ñ Ð ÑÑÑ) назÑвалиÑÑ Ð Ð¾Ñией (гÑеÑ. "ΡÏÏία") Ñже в 9-10 вв. н.Ñ.
См. ÐизанÑийÑкий вÑеменник. â 1957. â â 12. â С. 134â155.)
www.hist.msu.ru/Byzantine/BB%2012%20(1957)/BB%2012%20(1957)%20136.pdf
Ð ÑпоÑÑеблÑлоÑÑ Ð¾Ð½Ð¾ Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð·Ð½Ð°ÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ ÐиевÑкой Ð ÑÑи.
Ðозже "РоÑиÑ", "РоÑÑиÑ" и "РоÌÑÑиÑ" иÑполÑзÑеÑÑÑ Ð² дÑевне- и позднеÑÑедневековÑÑ ÑÑÑÑÐºÐ¸Ñ ÑекÑÑÐ°Ñ Ð² каÑеÑÑве Ñинонима "Ð ÑÑи" Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð·Ð½Ð°ÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑеÑÑиÑоÑии ÑоÑÑийÑкого=ÑÑÑÑкого гоÑÑдаÑÑÑва. ÐÑи Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑпоÑÑеблÑÑÑÑÑ Ñже в XIII-XIV, задолго до ÐеÑÑа.
См.
falanster.su/catalog/978-5-9551-0527-7/
ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C
Ðогда ÑеÑÑиÑоÑии ÐиевÑкой Ð ÑÑи оÑоÑли ÐолÑÑе и ÐÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¾Ð¼Ñ ÐºÐ½ÑжеÑÑÐ²Ñ ÐиÑовÑкомÑ, Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ "Ð ÑÑÑ" и "РоÑÑиÑ" закÑепилиÑÑ Ð·Ð° СевеÑо-ÐоÑÑоÑной Ð ÑÑÑÑ, ÐоÑковÑкой Ð ÑÑÑÑ. "ÐоÑковией" оно назÑвалоÑÑ ÑолÑко в некоÑоÑÑÑ Ð·Ð°Ð¿Ð°Ð´Ð½Ð¾ÐµÐ²ÑопейÑÐºÐ¸Ñ ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ñ Ð¸ ÑолÑко в опÑеделÑннÑй пеÑиод. Рв ÑÑÑ "ÐоÑковиÑ" Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð» Ðиев и дÑÑгие ÑкÑаинÑкие ÑеÑÑиÑоÑии.
Ð "вообÑажаемÑÑ ÑообÑеÑÑÐ²Ð°Ñ " ÑиÑайÑе "ÐообÑажаемÑе ÑообÑеÑÑва" Ð. ÐндеÑÑона и Ñ.п.
www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/anders/index.php
Я не ÑпÑаÑивал, понимаÑÑ Ð»Ð¸ ÑÑÑÑкий ÑкÑаинÑÑ. ÐÑо не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð·Ð½Ð°ÑениÑ. ÐÐ»Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð¸Ð½Ñ Ð½Ð°ÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑÑÑкий - Ñодной. Уже ÑолÑко поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¾Ð½ должен бÑÑÑ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑвеннÑм. ÐовÑоÑÑÑ, Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¿ÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ Ð¸ ни к ÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ðµ пÑизÑваÑ. Я говоÑÑ Ð¾ ÑоÑмалÑнÑÑ Ð²ÐµÑÐ°Ñ .
ЧеÑÑно говоÑÑ, не ÑовÑем понÑÑно, какое ÑÑо Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¾ÑноÑение к ÑзÑковой ÑиÑÑаÑии, а Ñакже поÑÐµÐ¼Ñ Ð¿Ñава на иÑполÑзование Ñвоего ÑзÑка (Ñ ÑкÑаинÑев запÑоÑÑо Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑоднÑм ÑзÑком бÑÑÑ ÑÑÑÑкий) не Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð´Ð»Ñ Ð½Ð¸Ñ
оÑÑÑаиваÑÑÑÑ (еÑли Ñ Ð¿ÑавилÑно понимаÑ, в пÑодолжение Ñего Ð²Ñ Ð¿ÑиводиÑе ÑÑÑ ÑиÑаÑÑ).
Ð ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ñанее неизвеÑÑно Ñлово "палаÑ"??? Разве ÑÑо ÑомÑ, кÑо ÑзÑка ÐÐÐÐЩРне знаеÑ?
ÐÑо миÑ. Ð ÑÑÑкоÑзÑÑнÑÑ
в УкÑаине Ð½ÐµÑ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе (за иÑклÑÑением ÐзаÑова и жиÑелей СеваÑÑополÑ). ÐÑÑÑ Ð´Ð²ÑÑзÑÑнÑе и ÑÑÑжикоÑзÑÑнÑе.
ÐÑ, Ð²Ð¾Ñ Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑÑÑÑкий Ñодной. Ðо Ñ ÐºÐ°ÑегоÑиÑеÑки пÑоÑив Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð½ бÑл гоÑÑдаÑÑÑвеннÑм. Ð Ñж Ñем более не пÑÐ¸Ð·Ð½Ð°Ñ Ð·Ð° Ðами пÑава ÑеÑаÑÑ Ð·Ð° Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¾Ñ Ð¼Ð¾ÐµÐ³Ð¾ имени.
Ð ÑÑÑÑкоÑзÑÑнÑÑ Ð¿Ð¾Ð±Ð¾ÑÐ½Ð¸ÐºÐ°Ñ ÑкÑаинÑкого
Ð ÑÑÑÑкоÑзÑÑнÑÑ Ð¿Ð¾Ð±Ð¾ÑÐ½Ð¸ÐºÐ°Ñ ÑкÑаинÑкого
**ÐолÑÑинÑÑво ÑÑÑÑкиÑ
еÑÑ ÑÑиÑаеÑ, ÑÑо еÑÑÑ "наÑи", "Ñ
оÑоÑие" ÑкÑаинÑÑ - в воÑÑоÑной ÑаÑÑи, и "плоÑ
ие", "ÑаÑиÑÑÑ", "бендеÑовÑÑ" - на западе.**
ÐÐµÑ Ð»Ð¸ в ÐаÑÐ¸Ñ ÑÐ»Ð¾Ð²Ð°Ñ ÑÑÑоÑобии?
ÐÐµÑ Ð»Ð¸ в ÐаÑÐ¸Ñ ÑÐ»Ð¾Ð²Ð°Ñ ÑÑÑоÑобии?
ÐÑиÑем никакого:-)
80% пеÑаÑной пÑодÑкÑии в УкÑаине издаеÑÑÑ Ð½Ð° ÑÑÑÑком.
Ðого ÑÑемлÑÑÑ? ЧÑо оÑÑÑаиваÑÑ?
Ðого ÑÑемлÑÑÑ? ЧÑо оÑÑÑаиваÑÑ?
Ðои ÑодиÑели здеÑÑ Ð¿Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ð»Ð¸ÑÑ Ð² маÑÑе 1972 года:


(ТолÑко лÑвов в 1972 Ð³Ð¾Ð´Ñ Ñам еÑÑ Ð½Ðµ бÑло)
Ð¡Ð°Ð¼Ð°Ñ ÑÑÑка ÑмоÑа здеÑÑ Ð² Ñом, ÑÑо еÑли Ð´Ð»Ñ "гелÑкопÑеÑа" и "амбаÑадоÑа" (Ñ Ð°ÑакÑеÑнÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¸Ð°ÑпоÑÑ, а вовÑе не пÑидÑманнÑÑ , как ÑÑиÑаÑÑ Ð½ÐµÐ²ÐµÐ¶Ð´Ñ, поÑле 1991 года) еÑÑÑ ÑинонимÑ, безÑазделÑно ÑпоÑÑеблÑвÑиеÑÑ Ð² ÑовеÑÑкое вÑÐµÐ¼Ñ (Ð¾Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑÑ Ð½ÐµÐºÐ¾ÑоÑÑе пÑÑиÑÑÑ ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð²Ð¾ÑоÑÑÑ Ð½Ð¾Ñ ÐºÐ°Ðº Ð¾Ñ ÑÑÑизмов) - "веÑÑолÑÑ", "поÑол", - Ñо двоÑÐµÑ ÐСÐÐÐРназÑвалÑÑ Ð¢ÐÐЬÐÐ "палаÑем" и никак инаÑе. ÐÑиÑÑм оÑевидно, ÑÑо ÑÑо Ñлово обÑеÑпоÑÑебиÑелÑного лекÑиÑеÑкого плаÑÑа, а не какой-Ñо ÑпеÑиалÑнÑй ÑеÑмин. ÐаÑколÑко же надо бÑÑÑ ÑÑпÑм и огÑаниÑеннÑм, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð´ÑмаÑÑ, бÑдÑо в ÑкÑаинÑком ÑзÑке до 1991 года не ÑÑÑеÑÑвовало Ñлово, ÑооÑвеÑÑÑвÑÑÑее ÑÑÑÑÐºÐ¾Ð¼Ñ "двоÑеÑ", поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо Ñ Ð¾Ñ Ð»ÑÑкое бÑдло-де видело ÑолÑко Ñ Ð°ÑÑ-мазанки!
Ð¡Ð°Ð¼Ð°Ñ ÑÑÑка ÑмоÑа здеÑÑ Ð² Ñом, ÑÑо еÑли Ð´Ð»Ñ "гелÑкопÑеÑа" и "амбаÑадоÑа" (Ñ Ð°ÑакÑеÑнÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð´Ð¸Ð°ÑпоÑÑ, а вовÑе не пÑидÑманнÑÑ , как ÑÑиÑаÑÑ Ð½ÐµÐ²ÐµÐ¶Ð´Ñ, поÑле 1991 года) еÑÑÑ ÑинонимÑ, безÑазделÑно ÑпоÑÑеблÑвÑиеÑÑ Ð² ÑовеÑÑкое вÑÐµÐ¼Ñ (Ð¾Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑÑ Ð½ÐµÐºÐ¾ÑоÑÑе пÑÑиÑÑÑ ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð²Ð¾ÑоÑÑÑ Ð½Ð¾Ñ ÐºÐ°Ðº Ð¾Ñ ÑÑÑизмов) - "веÑÑолÑÑ", "поÑол", - Ñо двоÑÐµÑ ÐСÐÐÐРназÑвалÑÑ Ð¢ÐÐЬÐÐ "палаÑем" и никак инаÑе. ÐÑиÑÑм оÑевидно, ÑÑо ÑÑо Ñлово обÑеÑпоÑÑебиÑелÑного лекÑиÑеÑкого плаÑÑа, а не какой-Ñо ÑпеÑиалÑнÑй ÑеÑмин. ÐаÑколÑко же надо бÑÑÑ ÑÑпÑм и огÑаниÑеннÑм, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð´ÑмаÑÑ, бÑдÑо в ÑкÑаинÑком ÑзÑке до 1991 года не ÑÑÑеÑÑвовало Ñлово, ÑооÑвеÑÑÑвÑÑÑее ÑÑÑÑÐºÐ¾Ð¼Ñ "двоÑеÑ", поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо Ñ Ð¾Ñ Ð»ÑÑкое бÑдло-де видело ÑолÑко Ñ Ð°ÑÑ-мазанки!
Я в Ðиеве 11 Ð»ÐµÑ Ð½Ð°Ð·Ð°Ð´ заÑел на книжнÑÑ Ð±Ð°Ð»ÐºÑ, и ÑпÑоÑил Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð³Ð¾ пÑодавÑа, где можно найÑи ÑовÑеменнÑÑ ÑкÑаинÑкÑÑ Ð»Ð¸ÑеÑаÑÑÑÑ. ÐÑÐ¾Ð´Ð°Ð²ÐµÑ Ð¾ÑвеÑил, ÑÑо Ñ Ð½Ð¸Ñ
легÑе найÑи ÑовÑеменнÑÑ ÐºÐ¸ÑайÑкÑÑ, коÑейÑкÑÑ Ð¸ ÑпонÑкÑÑ Ð»Ð¸ÑеÑаÑÑÑÑ.
Ðо надпиÑÑ Ð¶Ðµ бÑла?
ÐÑла, конеÑно.
ÐÑ, Ñаки еÑÑÑ Ð¼ÐµÑÑа, еÑÑÑ.
Рв ÑезÑлÑÑаÑе "иÑландÑкий" ÑзÑк ÑакÑиÑеÑки иÑÑез. РазниÑа ÑолÑко в Ñом, ÑÑо незавиÑимоÑÑи англоÑзÑÑной ÐÑландии никÑо не ÑгÑожаеÑ.
ÐÑландÑкий ÑзÑк ÑакÑиÑеÑки иÑÑез еÑе до обÑÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ·Ð°Ð²Ð¸ÑимоÑÑи ÐÑландией, поÑледнее его ÑкоÑее оживило.
РкÑо ÑгÑÐ¾Ð¶Ð°ÐµÑ Ð½ÐµÐ·Ð°Ð²Ð¸ÑимоÑÑи УкÑаинÑ? ÐÑли по-ÑеÑÑезномÑ, а не вÑÑкое гонево в ÑеÑи?
РкÑо ÑгÑÐ¾Ð¶Ð°ÐµÑ Ð½ÐµÐ·Ð°Ð²Ð¸ÑимоÑÑи УкÑаинÑ? ÐÑли по-ÑеÑÑезномÑ, а не вÑÑкое гонево в ÑеÑи?
Ðживило, но не надолго. Ðм ÑÑоило Ð±Ñ Ð¾ÑказаÑÑÑÑ Ð¾Ñ Ð°Ð½Ð³Ð»Ð¸Ð¹Ñкого, Ñогда Ð±Ñ Ð¸ÑландÑкий дейÑÑвиÑелÑно ожил. Ðак в ÐзÑаиле бÑло Ñ Ð¼ÐµÑÑвÑм ивÑиÑом. Ðо опÑÑÑ Ð¶Ðµ, иÑландÑкой незавиÑимоÑÑи дейÑÑвиÑелÑно никÑо даже поÑенÑиалÑно не ÑгÑожаеÑ.
ÐаÑвоÑки вÑÑÑÐ¸Ñ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑвеннÑÑ Ð¸ ÑеÑковнÑÑ Ñинов ÑевеÑо-воÑÑоÑного ÑоÑеда нÑжно пÑиÑавнÑÑÑ Ðº Ð³Ð¾Ð½ÐµÐ²Ñ Ð² ÑеÑи? Ð¡Ð¾Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑазнÑÑ Ð½Ð°Ð´Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑвеннÑÑ ÑоÑзов и вÑкÑÑÑивание ÑÑк по заÑаÑÐºÐ¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð£ÐºÑÐ°Ð¸Ð½Ñ Ð² оннÑе? "Ð ÑÑÑкий миÑ" и пÑоÑее, и пÑоÑее, и пÑоÑее. ÐÑовокаÑии вÑоде ТÑзлÑ. ÐÑли ÑÑо вÑе гонево в ÑеÑи, Ñогда дейÑÑвиÑелÑно никÑо.
ÐаÑвоÑки вÑÑÑÐ¸Ñ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑвеннÑÑ Ð¸ ÑеÑковнÑÑ Ñинов ÑевеÑо-воÑÑоÑного ÑоÑеда нÑжно пÑиÑавнÑÑÑ Ðº Ð³Ð¾Ð½ÐµÐ²Ñ Ð² ÑеÑи? Ð¡Ð¾Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑазнÑÑ Ð½Ð°Ð´Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑвеннÑÑ ÑоÑзов и вÑкÑÑÑивание ÑÑк по заÑаÑÐºÐ¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð£ÐºÑÐ°Ð¸Ð½Ñ Ð² оннÑе? "Ð ÑÑÑкий миÑ" и пÑоÑее, и пÑоÑее, и пÑоÑее. ÐÑовокаÑии вÑоде ТÑзлÑ. ÐÑли ÑÑо вÑе гонево в ÑеÑи, Ñогда дейÑÑвиÑелÑно никÑо.
Page 5 of 6