В блокнот фальсификатора

[taki_net]

...истории 2 Мировой войны в антироссийских целях

Есть такая тема у подлинных, нефальшивых, то есть состоящих на окладе историков - дескать, Мюнхенское соглашение представляло собой "попытку повернуть агрессию Гитлера на восток, против СССР".

Утверждение это не слишком хорошо (прямо скажем, плохо) выдерживает проверку фактами и здравым смыслом, но допустим. Как я понимаю, даже советские, подлинные в квадрате, историки, даже лучшие из них, те, что в погонах, никогда не говорили что-то типа "Чемберлен с Даладье попросили Гитлера повоевать с СССР, а чтобы он не отказывался, заплатили Чехословакией". Как я понимаю, суть идеи в том, что "сдача" Чехословакии приближала вермахт к советским границам (оставалось каких-то 130 км ПОПЕРЕК гор). Ну, и Гитлер, до того технически не имевший возможности воевать с СССР кроме как на море - не то чтобы получал таковую, но приближался к ней. На 130 км гор.

А теперь внимание - задание: оценить по этому параметру сдачу Гитлеру Польши, в итоге чего вермахт получил контакт СССР ВДОЛЬ линии протяженность несколько сот километров - в основном прекрасной танкодоступной местности.

Что-то это чертовски похоже на идею повернуть агрессию Германии на восток, против СССР - как оно вскорости и случилось, а?

Comments

[lar-1983.livejournal.com]

Он БЫЛ опасным, поскольку в нем фактически написано: "Мы, Третий рейх германской нации с одной стороны, и Союз Советских Социалистических Республик с другой, обязуемся развязать Вторую Мировую войну и делим первые дивиденды этого дела так:...".
Гитлер навсегда остался бы эксцентричным политклованом, если бы Россия поддерживала Версальскую систему. Никогда он бы не напал на Польшу, в условиях российских гарантий Польше.
Начинать мировую войну и объявлять это дело "безопасным" - странная болезнь. То есть конечно, советские лидеры полагали это лично для себя практически безопасным, поскольку совершенно неверно оценивали боевые качества своей армии.